[新聞] 網戀2個月閃婚、1個月挨揍3次 法官：「婚

網戀2個月閃婚、1個月挨揍3次 法官：「婚姻徒存形式」判離婚

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市女子小芳與男子阿強，網路認識2個月就閃婚，不料，
婚後僅兩週，小芳就被阿強痛揍，婚後約1個月被揍3次，小芳離家出走並訴請離婚，不料
台中地院卻駁回，她上訴二審，高等法院台中分院認為她挨揍，未達「不堪同居之虐待」
程度，但她離家已1年，與丈夫阿強互不往來，阿強更是不參加調解，也從未出庭，二審
援用民法的「其他難以維持婚姻的重大事由」，認定兩人婚姻「徒存形式」，判決兩人離
婚。

女子小芳提起民事訴訟主張，她與丈夫阿強（皆化名），透過網路認識約2個月後，於
2023年2月初結婚，不料，結婚僅約兩週，她就被丈夫毆打，同年3月8日下午2時與傍晚6
時，她又被丈夫打兩次，臉部、頸部多處結痂與右胸疼痛等傷害，她搬離兩人居住的住處
，再向台中地方法院聲請保護令獲准，兩人婚後僅同居約一個月，她離家之後，夫妻兩人
未再聯絡，聲明法院判決兩人離婚。

不料，台中地方法院一審卻以她離家導致婚姻生變，女方是婚姻生變責任比較重的一方等
理由，駁回她的離婚之訴，她向高等法院台中分院二審上訴，聲明一審判決廢棄，請准兩
人離婚。

阿強於雙方調解、一審及二院審理期間，從未親自或委託他人到庭表示意見，也沒有提出
書狀答辯。

二審認為，阿強沒有出庭與書面答辯，對於小芳的事實主張，視同自認，小芳上述主張應
為真實，至於小芳援用民法第1052條第1項第3款，「不堪同居之虐待」訴請離婚，這是指
身體或精神受到不可忍受的痛苦，導致不堪繼續同居，小芳主張婚後被丈夫阿強數次施以
肢體暴力而成傷，不過，從各項證據看待，尚難認小芳已達到不能忍受的程度，人格尊嚴
與人身安全被侵害的程度，因此，小芳主張不堪同居的虐待之說，並無根據。

不過，二審又認為，小芳另依民法第1052條第2項規定，有其他難以維持婚姻的重大事由
訴請離婚，小芳與阿強透過網路認識，僅2個月即結婚，感情基礎本非深厚，阿強婚後數
日（約兩週）即對小芳有肢體暴力之舉，小芳受傷後，主動搬離兩人共同的住所，雙方婚
後僅同居1個月，卻分居至今已1年多，這段時間互不往來，都沒有積極挽回之舉動，阿強
於調解、一審及二審期間，從未親自或委託他人到庭，全無挽回婚姻之意，顯示兩人婚姻
「徒存形式」，據此判決離婚，可上訴三審。

--