很多人說越配是人口買賣
但明明兩方都是自由意志下做的決定
為何說是人口買賣？
只因為男方掏錢出來給女方？
所以批評的標準在那裡？
男女交往完全不能涉及金錢交流
這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
[討論] 人口買賣的定義是什麼？
男女
42272
很多人說越配是人口買賣
但明明兩方都是自由意志下做的決定
為何說是人口買賣？
只因為男方掏錢出來給女方？
所以批評的標準在那裡？
男女交往完全不能涉及金錢交流
這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
→ bbbing1樓不是，機於種族平等，是越南不行 07/01 10:57
jjps0428962樓聘金、房子登記在女方名下都不算 07/01 11:01
VoV3樓掏錢給女權大媽:不算。掏錢給越女:算。選我正解! 07/01 11:15
jupto4樓就是單純因為經濟差產生的權利不平等 這在離鄉背井 07/01 11:23
→ jupto5樓國籍 等附加條件下會更加明顯 所以通常外籍新娘容 07/01 11:24
→ jupto6樓易被說是人口買賣 但是本國就不會 07/01 11:24
odgbb7樓那不AA男方出錢算不算買賣？ 07/01 11:50
ji394vul3nn8樓台女說是就是 07/01 11:51
charlie01129樓推3樓 錢給台女是給她安全感 錢給越女是人口買賣 07/01 11:52
wingthink10樓3樓簡單粗暴 07/01 11:57
→ kissa092430711樓因為經濟差產生的不平等就算的話 07/01 11:59
→ kissa092430712樓台灣女性收入比男伴低的佔多數欸 不就都是人口販賣 07/01 11:59
→ kissa092430713樓XD 07/01 11:59
GFDS14樓現在都地球村了 嫁到國外都很正常 07/01 12:02
→ GFDS15樓拿這點當人口買賣 非常不當 07/01 12:03
→ jupto16樓回k大 請看清楚條件經濟產生的“權利”不平等 如果 07/01 12:24
→ jupto17樓你覺得台灣女性有因為收入比男伴低而有“權利”不 07/01 12:24
→ jupto18樓平等的現象 那台灣也普遍有人口買賣的問題 07/01 12:24
GFDS19樓那有吧 台灣確實有人口買賣的問題 07/01 12:33
→ GFDS20樓譬如常聽到的故事 生一個小孩送一棟樓 就是買賣 07/01 12:34
→ GFDS21樓無法抗拒的金額 剝奪了不生的權利 07/01 12:34
→ jupto22樓樓上台灣有多少男生家裡有能力做這種承諾？ 07/01 12:35
→ GFDS23樓下次有人講這個故事 快報警 07/01 12:35
→ GFDS24樓啥承諾 這是人口買賣啊 07/01 12:36
→ GFDS25樓錢給多叫承諾 錢給少叫買賣嗎 07/01 12:36
Brioni26樓別忘了還有包包、鑽飾、衣著 07/01 12:38
→ bbbing27樓政治正確生態鏈: 一黑二白三紅四黃 07/01 13:01
et0021128樓選3樓就對了 07/01 13:43
Lonce29樓不能扯到錢的話記得要AA，少在那邊雙標 07/01 13:44
kissa092430730樓台灣大媽聽到生孩子就暴怒了 誰管你權利有沒有平等 07/01 13:44