這議題只是證明人性本質差不多，
就看你是不是感情行情收到威脅的一方，
尤記得以前PTT很愛戰ㄈㄈ尺的年代，
跟現在戰越配的對話內容根本沒什麼區別，
差別只有性別相反過來、國籍不一樣而已。
事實證明女性也不會比較有性別意識，
建議那些女權仔好好回想一下以前ㄈㄈ尺大戰，
就會發現現在的妳就跟當年那些罵女生吃西餐的男生一樣。
--
Re: [討論] 台女承認輸給部分越女，難嗎？
男女
56293
這議題只是證明人性本質差不多，
就看你是不是感情行情收到威脅的一方，
尤記得以前PTT很愛戰ㄈㄈ尺的年代，
跟現在戰越配的對話內容根本沒什麼區別，
差別只有性別相反過來、國籍不一樣而已。
事實證明女性也不會比較有性別意識，
建議那些女權仔好好回想一下以前ㄈㄈ尺大戰，
就會發現現在的妳就跟當年那些罵女生吃西餐的男生一樣。
--
→ jupto1樓原因完全不一樣好嗎 男生罵ㄈㄈ尺是想限制女生行為 07/01 15:08
→ jupto2樓現在女生罵越配是想限制男生不娶越配嗎？ 07/01 15:08
就是啊，不然是在氣什麼？
她們未必想嫁這些男生，
但只要讓男生繼續投資在這感情市場上，
她們就可以繼續維持住市場行情。
VoV3樓女權自助餐照妖鏡 07/01 15:11
deathly4樓某J要確ㄟ 可憐哪 07/01 15:12
→ bbbing5樓原來如此，男生罵就是父權說教 07/01 15:13
→ jupto6樓你們是不是有啥誤會? 現在對男方女方的攻擊主要都是 07/01 15:14
→ jupto7樓貶低價值吧 貶低價值是為了讓市場裡的男性不去娶越 07/01 15:14
→ jupto8樓女嗎？ 07/01 15:14
不然呢？
攻擊ㄈㄈ尺也是貶低價值啊，
說來台灣的洋男都是在本國混不下去的，
說愛ㄈㄈ尺的女性都喜歡浪漫鐵拳。
本質上都是一樣的。
wingthink9樓ㄈㄈ尺是笑她們被歪國人說ez居多吧wwww 限制啥？ 07/01 15:18
→ jupto10樓就是靠羞辱對方妄想讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值的行 07/01 15:19
→ jupto11樓為啊 07/01 15:19
→ jupto12樓但是這次打法不是羞辱讓娶越配本身跟低價值連結 而 07/01 15:21
→ jupto13樓是直接給事件的男女按上低價值的標籤 07/01 15:21
deathly14樓羞辱對方就可以讓對方妄想? 某J懂自己在說啥嗎? 07/01 15:21
→ deathly15樓原來羞辱這麼好用喔 還可以引發妄想 wow 心理大師 07/01 15:22
→ jupto16樓比起妄想有靠輿論影響市場 這更像是因為固有價值觀 07/01 15:23
→ jupto17樓導致輿論無法客觀的評價個體的價值 07/01 15:23
不要玩文字遊戲好嗎？
你這說法根本就只是，
「喔，我沒有說選文組科系這行為很白痴，
我是在說文組本來就很白痴」阿是差在哪啦= =
→ jupto18樓妄想是“讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值”這件事好嗎？ 07/01 15:24
→ jupto19樓語言的前後邏輯看清楚點 07/01 15:24
→ bbbing20樓支離破碎的邏輯ww 07/01 15:27
→ jupto21樓因果懂嗎？ 不過看你的回文 大概是真不懂 因為你說 07/01 15:28
→ jupto22樓的兩句確實是不同意思 07/01 15:28
假如你跟一個準備選組的高一生說，
「文組科系都很白痴，畢業領低薪。」
他回問你「所以你不希望我選文組嗎？」
你肯定會回「喔，沒有沒有，我沒有要限制你，
我只是想表達文組科系都很白痴，
那些說『選文組很白痴』的人才想限制你」
啊所以這高一生聽完會覺得你在推薦他選文組膩？
lakb2423樓價值直直落開始急了 07/01 15:34
→ GFDS24樓女生不只罵越配 也罵越配老公啊 07/01 15:36
→ GFDS25樓罵的都是啥人口買賣 實際上不就是嫌開價便宜 07/01 15:37
→ jupto26樓就你給的例子不就是先有了“文組都白痴”才有了不 07/01 15:37
→ jupto27樓建議選文組的結果嗎? 07/01 15:37
→ GFDS28樓脆上都是 女生是被逼的 結果女生說沒有被逼 07/01 15:38
→ GFDS29樓然後說 越配一定是被逼著說沒有被逼 07/01 15:38
pauljet30樓其實我看華人區會叫的女性都是這樣 爺孫戀這種不生 07/01 15:46