Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?男女
因為這詞彙後來直接被濫用,
原本提供情緒價值是雙向互相提供的,
但如今從「情緒價值」變成「情勒價值」,
某一個性別用這個詞彙情緒勒索另一個性別,
最終所有「讓某個性別不開心」的言行舉止,
就變成一個「情緒價值不足」來解釋過去。
如果你不相信我說的話,
不妨找一下那些說明如何增加情緒價值的文,
實際上你照著上面的方法做也不會增加情緒價值,
因為這個詞太過虛無飄渺,沒人講得清楚。
: 我看版上討論男女關係,最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值,可是啊,兩性關係真這麼簡單,哪還需要這個版?
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的,我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化,可是啊,情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719995003.A.558.htmlVoV1樓讓女權自助餐公主大媽不開心,就是情緒價值還不夠, 07/03 16:36
→ VoV2樓和青鳥的台灣價值有87%像(茶) 07/03 16:36
→ zxcchiou3樓一起去抗議算提供情緒價值嗎XD 07/03 16:37
crustancean4樓應該改叫做台女價值 07/03 16:49
→ kusomanfcu5樓台灣價值變成台女加值 07/03 16:52
→ kusomanfcu6樓你今天儲值了嗎 07/03 16:52
→ xdctjh7樓去脆看看,一堆台女發神經,芝麻蒜皮的小事就很解 07/03 16:55
→ xdctjh8樓封鎖拉黑,台女價值一級棒捏 07/03 16:55
yakummi9樓就是只能“反面解釋”的東西,無法正面定義 07/03 17:16
→ a7458812310樓就跟以前在網路流傳的愛情守則那些一樣,列一大堆都 07/03 17:31
→ a7458812311樓是要對方怎樣怎樣的,自己卻都做不到 07/03 17:31
feedback12樓情勒價值XD 07/03 20:02
→ mscp13樓情勒價值正解 07/03 21:02
→ kusomanfcu14樓結婚時會拿來叫你簽喔 07/03 21:16
→ kusomanfcu15樓那些垃圾伴娘 07/03 21:17
charlie011216樓情勒台女又在包裝自己的惡行 嘔嘔嘔嘔 07/03 21:21
dsf98003617樓定義是個大問題沒錯,不過重點還是在吵「沒有互相」 07/03 23:57