如題
男女版日常戰AA
論點經常都是
誰應該要如何如何，不應該如何如何
但其實這件事就是市場機制而已吧？
大家都是追求最大利益
用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤
AA與否就是一種交易籌碼
女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供需有關
男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價
想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負
你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了
只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完全合情
合理
反正另一方覺得價位不合理就不要買
不合理的報價自然會滯銷
反之成交就是合理
AA這件事不就是這樣而已
市場機制
誰占優勢 有議價權
誰就可以盡情宰另一方
不然可以去買別間
為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
戰那麼多年啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721039448.A.55E.htmlyakummi1樓台灣的執政黨也是選舉制度產生的 07/15 18:34
→ yakummi2樓大家還不是大規模全方位的戰，嘻嘻~ 07/15 18:34
→ dferww553樓他們覺得戰一戰可以改變女生看法，某些方面他們是 07/15 18:35
→ dferww554樓對的，台灣AA 比例酧版騛鴭丑A這有可能就是戰出來 07/15 18:35
→ dferww555樓的結果，有些女生愛面子不想讓人說話，就自願AA了 07/15 18:35
→ dferww556樓，對岸就沒這習慣，全部要男生請 07/15 18:35
→ dferww557樓台灣AA 比例 比對岸 高 07/15 18:36
→ dferww558樓市場機制也能喊價，嫌貨買貨人，先嫌一嫌再買 07/15 18:37
→ dferww559樓比較有問題的點是過於悲憤，及戰太久，如果心平氣 07/15 18:38
→ dferww5510樓和，偶爾戰之，其實不能說完全沒有道理 07/15 18:38
ProfessUX11樓歐美有些國家是這樣的習俗：邀請者付費 07/15 19:08
→ dferww5512樓美國跟台灣差不多，男生請客與AA各有支持者，歐州 07/15 19:13
→ dferww5513樓就不知了 07/15 19:13
ProfessUX14樓德文裡 einladen 邀請 這字本身就隱含了邀請者付費 07/15 19:38
rabinson15樓我還是相信有是非存在的 07/15 19:48
archer52316樓懂了，以後有人不爽就說是市場機制 07/15 19:58
→ eva1945200217樓說得很好，女生找不到非AA的男生要自我檢討，不是外 07/15 20:10
→ eva1945200218樓表沒達標，就是個性不討喜，不要再怨天尤人了 07/15 20:10
SourireMask19樓身為男方就該明面大力支持AA的風氣，私下你要不要請 07/15 20:12
→ SourireMask20樓都可以，懂得就懂 07/15 20:12
→ dferww5521樓這不一定，博弈不是只有男女，男男也在互相競爭， 07/15 20:17
→ dferww5522樓有人財力夠個性阿莎力，故意批評AA 制，這可能可以 07/15 20:17
→ dferww5523樓博得部分女性好感，另外像我這種已退市的大叔，博 07/15 20:17
→ dferww5524樓弈干我屁事，我幹嘛無條件支持AA？沒必要的 07/15 20:17
→ ProfessUX25樓邀請者有請客禮貌自覺 被邀者也搶付帳 這是最理想 07/15 20:18
→ ProfessUX26樓女生強烈想要人配合她吃什麼 也應該付帳 07/15 20:20
→ ProfessUX27樓邀請者付費就是你要人配合多的 就該付 我覺得合理 07/15 20:22
solumate28樓你抓到重點了，被市場淘汰的人要怎麼做？當然就是 07/15 20:48
→ solumate29樓搞道德綁架啊 07/15 20:48
→ s250020530樓A不A都是同性自己競爭出來的 07/15 20:56