有的人在那邊說戰AA的男生就是窮
最神奇的是還有男生也認同這個概念
台男真的一堆舔狗M男
我前女友跟日本男在一起過
他們真的比較不舔
我來自介一下
34歲 股票+房即將邁入6000萬
不知道是不是你們定義的就是窮
因為一直幾乎是單身狀態
我會不會AA
說真的蠻難執行的
早期愛約女生
常常請客
但就是當作嫖妓的概念
當過盤子不少次
請到後來也只是被女生婊
長期關係的其實我會希望女生能互請
每次都要我請客的在我心中就會被定義你在蹭
什麼都不想付出
被我貼上炮友的標籤
甚至可能跟你出來幾次就找藉口掰掰了
有幾個女生比較識相
開始會互請
當然互請我也不算算到這餐1000下次你要1000
比例嚴格來說可能我1000
女生才500而已的比例
為什麼在意
就是因為我覺得如果一個女的每餐要你請
不就是自私嗎？
反過來男的每餐都要女的請不就是男的自私小氣？
我大概七年前就幹過這種事情
當時因為跟交往多年的女友分手
身邊剛好比較熟的就這個大七歲的姐姐
我其實就蠻坳她的 常常要她請
後來因為講話比較賤就被封鎖了
我記得她也聊過追女生要請客之類的話題
這個阿姨現在41歲 好像還沒結婚
為什麼說AA很難執行
我看過美國有個幹片
約女生出來吃飯
要買單的時候
直接問女生我們今天會打炮嗎？
不會的話麻煩你付自己吃的部分
我一直很想執行看看
但好像很難
而且這些蹭飯女最神奇的就是
他們跟女生朋友出去
就會自動開始AA了
擺明了就是把男生當盤子的概念
以下概念蠻認同的
是不是自由市場機制
也算吧
男生一開始可以請
但進入關係後你可以提議互請
看這女的接受不接受
或是男生一開始就表明AA或是互請
那頂多就是女的可能就不太想跟你出來而已
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何，不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧？
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供需有關
: 男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了
: 只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完全合情
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊？
--