: 這樣的話如果一個年收300萬的男生跟年收100萬的女生交往怎麼辦？如果原本可以買3000萬的房，要因為堅持AA下調至2000萬嗎？
: 但如果因此降低購屋價位帶，很顯而易見的在2020開始的這波少吃到很多增值
: 看來AA也不全然是對的，更有可能贏了面子（可以在網路唱秋我什麼都AA)輸了裡子(少吃到很多增值）？
根本就沒有甚麼AA神教
基本上男女版在討論AA
從來都不是甚麼堅持要AA這件事情在討論
很多人不過是借題發揮 或是 閱讀障礙 或是 父權思維過頭的患者
這個邏輯也很簡單
很多人根本搞不清楚他自己在支持甚麼或是在反對甚麼
簡單說 台灣到今天依然是一個父權思維為主的父權社會
父權社會下 男生有的男生的紅利跟責任義務
女生有的女生的紅利跟責任義務
男生的紅利是甚麼?? 主要就是更容易賺到錢嘛 更容易獲得權利跟社會地位嘛
譬如版上常說的 高階主管職 男生更容易升上去
又或者是 政要 男性普通擔任政府重要職務的人數更多
女生的紅利是甚麼?? 主要就是男生出錢嘛
從約會到戀愛到結婚生子 男生要付出比較多金錢傳統一點甚至是全部
這就是討論AA制的根源
男生的責任義務是甚麼??
除了出錢 還有譬如搬重物 當兵啦
女生的責任義務是甚麼??
做家事 生養小孩 反正就是相夫教子 傳統的一點甚至包含忠貞
因為紅利跟責任義務的不同
所以男女才會有別
這基本的邏輯 沒問題吧?
簡單說 如果你/妳覺得男人就是應該出錢 不應該AA
這就是標準的父權思維
台灣就是一個父權社會 有父權思維很正常
但是並不是所有人都"一廂情願"的接受父權思維
因為每個人的情況都不同
譬如你說高階主管職 也不是每個人都能當高階主管 都能當政要 是吧?
也不是每個男生收入都比女生高阿....
也不是每個男生都想結婚啊...
所以社會上一定會有人 並不想接受父權思維
有興趣的可以看看
那如果你不想接受 當然代價就是你的擇偶範圍會變小
今天討論AA不AA
它討論是一個社會現象
社會是會隨著時代發展改變的
紅利跟責任義務 也是如此
40年前的台灣跟現在的台灣 能一樣嘛??
許多女性的工作機會包含升遷機會賺錢能力 是不是提升了很多?
總統都有女的了...
這沒有辦法否認吧
許多女性現在也沒想生小孩 結婚也不見得願意洗衣煮飯拖地掃地 對吧?
所以紅利跟責任義務已經改變的情況下
男性的紅利跟責任義務 是不是也應該要改變??
這就是平權思維阿
平權這種東西 並不是一朝而成
但如果沒有人追求平權
你的腦子沒有獨立思考的能力
"反正男生就應該出錢的 我從小到大爸媽就是這樣教我"
"追女生本來就是大家都是這樣"
那永遠不可能平權
我上面講的那些紅利跟責任義務
挪威、瑞典已實行女性義務役，丹麥總理佛瑞德里克森13日推出新計畫，
擬於2026年起跟進實施，並將男女役期皆定為11個月
至於AA制
瑞典可能是這個世界上 AA制最普遍的國家 當然也是男女最平權的國家
瑞典女權運動起步得早，是世界上兩性最平等的國家之一，講究兩性平起平坐，
台灣常討論AA制的議題，在瑞典自然不構成問題。劉晉亨表示，通常雙方第一次約會，
一律各付各的，沒人期待被請客，「特別是已踏入職場的女性，在他們看來，
被請客的人，會居於弱勢地位。」
他觀察到，瑞典實踐的是「將性別因素完全拿掉」的平等，因此幫女性開門、拉椅子、
優先讓女性步出電梯等，這些在其他文化裡，會被視為禮遇女性的紳士行為，反而容易
冒犯到瑞典女性，因為這些行為，像在表達「我在體諒你」，而隨意讚美女性，也很容
易被視為在「吃豆腐」。
當然台灣沒有辦法跟瑞典這樣北歐國家比
一樣是回到 紅利 跟責任義務
瑞典當然女性能得到的紅利更平等
工作機會 收入 權力跟社會地位的取得
幾乎不會輸給男性
所以自然女性也願意付出更平等的責任義務
這就是女權跟自助餐的差別
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣現階段沒有辦法像瑞典那樣平等
不代表就一定要走父權的傳統思維...
你可以有自己的想法 根據個人情況來決定
願意AA的人就AA
不願意AA的人就不要AA
你去找你價值觀相同的人
這個都是個人選擇
但是我還是要強調
約會 跟 戀愛 跟 結婚
^^^^ ^^^^ ^^^^^
是三個完全不同的階段
堅持約會AA的人 他不見得堅持戀愛AA
婚姻中也堅持AA的人 我更是這輩子從來沒有見過
我也不知道版上這種幻想的人設
到底是從那裏來的...
男女版明顯就是在討論約會跟戀愛嘛
婚姻應該去婚姻版討論吧...
我個人呢 很簡單
約會覺得開心就買單 不開心就AA
反正你都不開心了 你買單的意義在哪?...你本來也不可能跟這個女生交往阿
這個邏輯很簡單吧....
戀愛看兩個人的相處跟溝通
每個人的情況跟條件不一樣
如果今天一個普通男性跟一個富二代千金戀愛
我跟你講啦 AA都很吃力
人家沒事有事吃米其林 出國去歐洲 住五星級飯店...
還是你覺得 你就一定要付得起才能跟這種女生談戀愛
但也許人家根本不在意錢 但你自己那關過不去...
這就是父權思維的盲點
所以戀愛沒有甚麼一定的
每一對的狀況都不一樣
我今天跟A女 可能大家條件差不多 有共識 就那AA 或者是互相 輪流請之類的都可以
跟B女 可能她經濟能力很差 但就是我的菜我很喜歡 那我願意嘛我就出也沒甚麼
所以那裏有甚麼堅持AA這件事情??
根本也不可能....
戀愛這件事情 每一個人每一對都是不一樣的
不可能有男生遇到自己的天菜 還不願意付錢的....
不行我堅持AA 天菜也不能破壞我的原則..
你覺得有可能嘛....用膝蓋想也知道不可能嘛...
女生也一樣阿 女生堅持男生要請客??
她遇到金城武還是甚麼彭于晏 她的天菜
她搶著請客都會.....
這個都成年人了 基本的認知程度吧...
版上有一些瘋狗
基本上沒有甚麼獨立思考的能力
就是無腦的在捍衛自己的父權思維
更甚的是根本沒有中心思想的 單純就是要找人吵架的神經病...
反正你只要跟他的想法不一樣
他就要想辦法把你打成魯蛇的人設
好像人生只要有伴侶就勝利了 沒有伴侶就是魯蛇沒人要..
何其可悲的認知程度跟價值觀
不管是男權 女權 平權
它並不是單單一個ONLY FOR 個人的東西
是一個社會現象 社會議題
在父權社會爭取平權並不容易
BUT SO WHAT?
所有的改變都是從個人到群體再到整個社會 就像瑞典一樣
你的國家社會發展才會進步
但這種自助餐的思維..不管男權自助餐 還是女權自助餐
對這個社會都是一點幫助都沒有 只會讓雙方彼此都越來越慘
因為雙方都只想爭取自己的利益最大化
但是不願意付出相應的責任跟義務
一定是越來越糟嘛...
對了
以下開放我養的兩條瘋狗來噓^^
--