冏...
你會提到男女薪水差不多
本質上就是超級父權的概念啊
: : 本56在美國看到的怎麼跟你看到的不一樣？
: : 美國雖然說女權鬥士很多
: : 但是整個社會就還是超級父權至上
: : 你跟亞洲妹 印度妹 拉丁妹
: : 基本上出去大部分都還是男生付錢居多
: : 就算跟白妹出去
: : 六七成也都是要男生付錢
: : 就不用說一些門面功夫
: : 什麼開門啦 拉椅子啦 撐傘啦
: : 你不做可能還會被白眼
: : 這種大男人主義的風氣一樣很重
: : 真的要說歐陸的AA風氣稍微重一點
: 我指的國外是目前男女收入差不多的國家
: 歐洲很多國家已經做到男女均薪
: 所以他們已經把AA當作理所當然的事情
如果你真的要考古
所謂的AA制起源來自於荷蘭
主要是英國人嘲笑荷蘭人很摳門
所以叫做 Go Dutch
一定要平分帳單
至於是不是所有的歐洲國家都這麼幹
東歐南歐中歐的國家
AA制仍然不是主流
所以要說"理所當然"
可能有點言之過早
: 至於其他國家還在男女不平等的時代
: 伊斯蘭甚至不讓女生出去工作
: 像這種的當然不AA沒問題
: 因為女生也是留在家裡煮飯顧小孩照顧男方家人
: 你覺得台灣應該是跟歐洲比還是跟伊斯蘭國家比？
ㄟ....不是
你自己把妹就把妹
為啥會扯到國仇家恨這種東西
你活在台灣不就是要按照台灣的遊戲規則嗎？
台灣為啥要去學歐洲或是跟伊斯蘭國家比？
如果你真的很嚮往歐洲的人文風情
你應該要做的事情是去CCR一把
去追個德國妹仔或是荷蘭妹仔
不是比你在這裡憂國憂民來得快的多嗎？
: : 1. AA不AA為啥是重點？
: : 認識的同學死黨
: : 老婆不管是學妹還是同事
: : 幾乎沒有在AA的
: 你的時代就是證明我講的
: 越老的越沒AA觀念
不是...為啥要有AA觀念？
兩人出去約會雙方開心就好
雙方付錢你情我願的
有甚麼一定要AA的理由
或是一定不要AA的理由嗎？
不是雙方開心就好？
: 女生出去外面工作的人不多
: 而且就算有工作薪水也沒比男生高
: 所以找比自己有錢的男生結婚很容易
: 但現在女生幾乎大部分都有工作
: 而且薪水不比男生低
: 如果要像以前一樣找薪水比自己高的才結
: 根本不可能結婚好嗎
ㄟ...不就說了
本56周圍一堆已婚朋友
夫妻雙方薪水就都差不多差不多
有的是女生比男生高
有的是男生比女生高
重點是大家就結婚了啊
薪水高低就不是重點啊@@
而且薪水高低跟AA不AA又有甚麼關係？？
: : 2. 為啥一定要去糾結不AA的女生？
: : 先不管AA到底重不重要啦
: : 假如你就很在乎AA好了
: : 你一開始就說清楚
: : 本人提倡兩性平等 所以吃飯要一人一半喔
: : 能接受的就約出來繼續下去
: : 不能接受的
: : 你就直接打搶然後下一位就好了
: : 這樣不就好了？
: : 這有那麼困難嗎？
: 已經跟你提過就是很多台女還停留在你這種舊觀念
: 認為跟男生出去就該是男生付錢
: 越老的越有這種觀念
: 30歲以下還有四成，更不用提40歲的大概八成居多
: 剩下兩成會AA的早就結婚
: 通常沒結婚的都是這八成居多
ㄟ...不太知道你這些比例從哪裡來的
大部分認識的情侶都不是AA魔人
聽到的多半都是有來有往的
婚後柴米油鹽醬醋茶
更不可能貫徹AA制
所以你說的兩成AA的早就結婚
不太知道是哪裡來的數字
: 用過交友軟體找對象就知道我講的是不是真的
本56是不太用這種潮到爆的工具啦
大部分都是從認識的朋友進一步變男女朋友的
畢竟網路上妖魔鬼怪不少
有那個時間用交友軟體亂槍打鳥
不如多來BG發幾篇廢文更好玩....
: : 這就更正常不過了
: : 你那麼努力賺那麼多的錢
: : 就是希望在社會上有頭有臉啊
: : 你要找的老婆不也是要配得上你的社會地位
: : 你的下一代才會站的高
: : 起跑線就是人家的終點線
: : 而且你收入職業越亮眼
: : 你能選的妹仔就越多
: 因為你現在是在收入的前面10%
: 才會覺得後面90%的台女都很好找，不AA沒問題
: 問題是如果女生跟你一樣都是前面10%
: 你有把握說你一定追得到嗎？
基本上本56追的女生都是同溫層裡面的啊=.=
根本就不太會去追什麼後面90%的
光觀念或是想法就差很多
用PR來說大概就正負5%裡面的女生
根本不可能去追差太多的女生
年紀部分本56不是姊控
...大概都是追稍微年輕一點的
最多大自己兩三歲的那種
大部分的教授應該不會賺的比本56多
至於賺的比本56多的當然是有啊
畢竟本56就廢物文組
要賺的比本56多很容易的啦
大學剛畢業的時候的女友
就賺的比本56多不少啊
人家卷姊跑去投行
年薪就是當本時菜鳥56的收入快兩倍
一樣還是在一起很久啊
後來出國當外勞後的洋女友
有一任是剛畢業的醫生
賺的跟本56差不多
後來另外一任是做碼農
疫情期間加上分紅賺的是本56的兩三倍
也沒啥代溝或是問題啊
為啥一定要專門找賺的比自己少的女生？
本56自己是覺得啦
交往重點是感覺
薪水收入真的不是啥重點...
飯錢其實就小錢
看誰方便就誰出
房子部分大家都有
只是看地點是否方便一起生活
本56就比較定不下來
沒走到論及婚嫁的地步
所以還不知道要結婚的話會怎麼處理
不過真的到那一步
應該就一起買一棟新的
財務上也比較單純
所以說...這跟AA到底有啥關係？
在雙方都能接受的前提下
大家說好就好不是嗎？
: 後面50%的也不肯找後面50%的
: 非要找前面10%的才肯結婚
: 這也才養成你覺得女生很好把的感覺
就不太是這樣啊
本56周圍結婚的
都是同事 同學為大宗
學經歷都旗鼓相當
條件其實都差不多
把妹跟花錢找女生不太一樣
把妹是要交往過日子的
重點是在同一個頻道上能溝通
價值觀 人生目標 都要有一定程度的契合
你去找一個跟你TONE調差太多的
你跟對方都會很尷尬的
至於花錢找女生
大部分就一次性交易
可以參考板上某些男神的言論
你不用去管女生的內在
外表過得去
爽一發就可以打完收工
你用鈔能力去找爽一發的女生當然容易
但是要找到能一起過日子的女生
這本身就不切實際
: 你覺得你還把的到嗎？
主要是看同溫層啊
本56上面提到的那位去IB的卷姊妹仔
她也許不算特別有錢
但是她老爸可是超級超級有錢的那種
社會地位絕對遠甩本魯蛇廢物+9幾百條街
本56運氣好跟她一起上過課
才有機會把到她
以本廢物老魯的經驗
薪水真的不是重點
收入過得去 差不多差不多
到最後比的就是三觀跟TONE調
就不太懂為啥你一定要糾結AA
一堆人就跟你說了
AA不AA就不太是重點
大部分的夫妻婚後也不可能AA
一定是互相分工 一起打怪破關
所以你去提倡AA根本沒有意義啊
目前主流的觀點是
育兒成本太高導致許多人不生小孩
因為沒有生育需求
也沒有必要一定要結婚
所以結婚率也起不來
是沒聽說過因為不AA所以結婚率生育率起不來的
你可以考慮做一下這方面的研究
不過本56也不是不能理解
如果女生突然都AA了
後段男生的交往成本下降
突然就把的起妹仔了
也因此這麼做或許能夠提高結婚率
問題是對女生來說
AA對她們一點好處都沒有
畢竟如果決定要生兒育女
女生需要付出高額的成本 (身體傷害 職涯中斷)
而生育的負擔也不可能AA轉嫁男生
所以婚前就AA
但碰到不能AA的例如生產與育兒的機會成本
婚前婚後一筆帳一算下來
算到最後一定是女生吃虧
: 下場就是現在的五成台女不結婚
: 六成台男找不到伴
: 台灣單身比例世界第一
: 30年後準備滅亡
兩件事情澄清一下
本56從來就沒有說過男生一定要全出
本56是覺得沒有必要堅持AA或是堅持不AA
比起找到適合的另一半
交往約會的開銷都是小錢
這些費用雙方看怎麼方便怎麼處理
你堅持AA或是堅持不AA
都是縮小自己的求偶範圍
在本56看來都是沒啥必要的堅持
其次
如果你從數據來看
(三)婚育狀況：青壯年平均初婚年齡隨著學歷越高而越延後，大學學歷者之平均初婚年齡
為30.23歲，碩士以上學歷31.29歲，均超過30歲；另觀察各教育程度結婚率及生育率，大
學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最
低，碩士以上學歷者52.07%次低。
以台灣學歷氾濫的角度來看
你有大學學歷就有六成以上的機會能結婚
(一)是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；介
於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性則結婚機率
較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。
如果從年紀的角度來看
你37歲以上有七成的機會已婚
如果你還算年輕33-37歲
男生結婚的可能性也有4成5
跟你說的六成男生找不到伴的現象
似乎完全不符合
所以在你說的數據與內政部統計通報不一致的前提下
台灣看起來不會在30年內
因為大家不AA就滅亡
比較有可能發生的是
因為不AA就交不到女朋友的人
比較有可能會在30年內繼續單身下去
--
