五步陷阱，
這哪是什麼中國人發明的方法，這方法很早就有了。
五步陷阱就是把原本就有的方法換個名字而已。
: 至於PUA的五步陷阱法大概如下 : 首先就是建立人設 :
: 弄出什麼浪子，帝王，詩人的形象
: 然後再用五步陷阱法引女生入洞
: 第一步就是好奇陷阱，可能就是裝B裝特別，吸引女生注意
第一部沒什麼好說的反正就是提升自己，沒那麼厲害也要裝(妝)那麼厲害。
能提升就提升，不能提升就打扮，能化妝就化妝，不能化妝就照騙。
: 第二步就是探索陷阱，做一些特別的事情讓女生想關心你，心疼你六次
: 最好會編故事，說自己有什麼悲慘家境還是遭遇
這就是要讓人心疼嘛，大家都知道，
我相信大家也不會覺得，楚楚可憐一詞在古早的時候是用在男人身上的詞吧。
: 第三步就是表白陷阱，勾引女生對你表白，男生絕不主動告白
所以男生不表白有什麼毛病?
毛病就是
一直以來都是男生對女生表白，女生不主動告白
所以校正回歸一下，
吸引男生對女生表白，女生不主動告白，要矜持，不能隨便。
: 第四步是摧毀陷阱，一直提女生哪裡不好，貶低她的自尊心
情侶吵架都是誰的錯，男生的錯，
就算邏輯上是男生正確，你是男生耶，要大氣一點。當然是男生要讓女生。
男生要哄女生。
男生你有沒有理，吵架的時候說理有用?那都是男生不好。
然這這步配上第五步就更絕了。
: 第五步就是感情虐待，不斷對她生氣又和好，女生就會離不開你
這就更強大了，
如果上面幾步還須要社會化需要學習，
這點五步看起來最不合理的，對某些人來說就是內建技能了，
每個月定期有無理取鬧生氣的理由，期間過後就又和好了。
不是所有人在每月定期都會生氣，但有一大批人會這樣是無法否忍的。
別說我仇女刻版印像，醫學證實就月經周期就是會有易怒。
當然，有很多理由可以解釋這個易怒是多合理，比如說這時候很痛。
但確實就是內建會定期生氣的機制。
: 所以PUA絕對有用
那肯定有用啊
: 只是很多人不會用或用錯方法
: 才會覺得PUA沒什麼大不了
: 要知道8+9就是靠這個才能把到妹好嗎
要知道這很多女人自古用到現在的好嗎。
人家還不用學，內建技能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.195.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1727061208.A.3EA.html→ icelaw1樓我覺得第四點 跟你的比喻差蠻多的，男人要包容女人 09/23 11:27
→ icelaw2樓生氣是因為女人不講邏輯 只憑感覺跟感性在做事，所 09/23 11:27
→ icelaw3樓以男人講道理沒用 只能用哄 用騙的讓女人買單這樣 09/23 11:27
那就沒錯了啊，所以女人做什麼，你都不能說女人錯，說了他不講邏輯就繼續發脾氣
然後女人說你錯，你能提出理由為自己辯護嗎?不能啊
你都要哄他了，你講道理都沒用了，你怎麼為自己辯護?
啊他說你錯，你都不能為自己辯護，順著他了。那不就是他在提你錯，你也接受了嗎?
假的事情說一百次就會變真的。
你定期說一次，
你錯了，你不該XXX，XXX是錯的，說久了，
你自己也會開始懷疑自己是不是不好。
→ icelaw4樓反觀 摧毀陷阱是指 故意去neg貶低對方的自尊心 讓 09/23 11:28
→ icelaw5樓對方覺得只有你才要她 創造被需求感 並打破她的原 09/23 11:28
→ icelaw6樓則這樣 09/23 11:28
→ icelaw7樓而且這種neg通常會帶有某些目的性 如精神控制之類 09/23 11:29
→ icelaw8樓的 09/23 11:29
→ icelaw9樓反觀女生鬧脾氣 就真的只是單純的無理取鬧 漫無目 09/23 11:30
→ icelaw10樓的在發洩情緒這樣 09/23 11:30
所以你覺得女人無理取鬧說你很爛，或說你其他的不對，
然後你也不反駁硬吃下來。
吃久了對心裡完全不會增加負面的想法?
你說他們只是單純在鬧，單純無理取鬧，不是帶有目的性。
那你也可以說第五步月經發易怒是正常生理機制不是帶目的性。
這反而才是我要講的
不帶目的性才是這篇的重點。
女生天就就搭載可以不帶目的性，自動化達到效果的。
女生天生講感覺，不講邏輯。
所以男人在邏輯上對的事，要依女性的感覺讓女生對
這不是女生學了什麼PUA理論，故意貶低男人，
而是女人感覺自己是對的，不論任何邏輯你就是錯的
所以佔在對立面的男人不好，男人為了哄女人，依女人的感覺哄女的自己錯了
久而久之，貶低男人幹啥都先第一個認錯
你強調女人這麼做不是為了某種目的。
但我強調的剛好就是女人即便不帶有目的，也自然而然的這麼做。
→ icelaw11樓就看你的思維跟心態啦， 09/23 11:36
→ icelaw12樓如果你用藍丸那種男女平等心態 來看會很痛苦， 09/23 11:36
→ icelaw13樓你會糾結在女生都不講邏輯 不講理 ，什麼都要男生 09/23 11:36
→ icelaw14樓認錯 感覺很沒道理這樣 09/23 11:36
→ biostrike15樓女生無理取鬧時先哄，哄不來就收回關注啊，這也是為 09/23 11:37
→ biostrike16樓什麼要當價值提供者與降低需求感 09/23 11:37
→ icelaw17樓是我的話 我是不太管女人檯面上的理由啦，因為女人 09/23 11:40
→ icelaw18樓常常口是心非， 09/23 11:40
→ icelaw19樓所以我不常跟女人談邏輯 09/23 11:40
→ icelaw20樓我只看這個女人到底想要什麼？ 在我看來 妳就是要 09/23 11:40
→ icelaw21樓跟我討拍，要我安撫，那簡單 那我就給你拍拍+安撫 09/23 11:40
→ icelaw22樓，+ 我就不用浪費時間講邏輯 09/23 11:40
→ icelaw23樓通常就直接結案 這樣 09/23 11:40
我也不是說要藍到說什麼都要平等 ，
只是提醒大家，這本來就女生日常使用的東西。
→ icelaw24樓你要學會用心眼讀懂女人很重要 09/23 11:44
→ icelaw25樓就跟女人給你抱怨工作的時候 也不是要你給意見如何 09/23 11:46
→ icelaw26樓改善工作效率，或如何準備跳槽 09/23 11:46
→ icelaw27樓女人要的不是這個，女人要的是 你給她拍拍 跟他一 09/23 11:46
→ icelaw28樓起罵罵老闆 或 同事 ，她要的是安撫+發洩情緒 而不 09/23 11:46
→ icelaw29樓是真的給她什麼solution 09/23 11:46
依你的說法，
給她拍拍 跟他一起罵XX或XX，她要的是安撫或發洩情緒
第四步明顯不是女人給你抱怨工作的時候。
第四步是指
是女人在抱怨你這個人的時候。
所以你要給她拍拍，跟他一起罵罵你自己
給他安撫+發洩情緒。
那不正好就是第四步在說的事嗎。
除非女人永不抱怨你這個人本身，
否則一旦女人抱怨你本身，你用同一套去除理就是正好第四步
這是你被用了第四步而不自知而已。
然後照你說的讀懂女人，女人有可能永不抱怨你這個人本身嗎?
不可能，因為你自己都說了是在無理取鬧，在鬧脾氣。
我也不是說你的說法不好，即便你的說法是個好的處理方式，
但這又哪裡不符合第4步。
女人厲害的地方在於，無目的之先天上的優勢，
即可導致你的最佳解還是在第四步陷阱裡。
→ icelaw30樓如果真的是我自己的問題 我會改， 09/23 11:51