這不是數據不數據的問題
你原本的命題是
台男都不找30~40歲的女性生小孩
所以拿數據出來說
大部分能結婚的台男台女
都是在30~40歲生小孩
並沒有台男都不找30~40歲女生這件事情
反而是大部分的台男
都是找30~40歲的女生來結婚生子
你現在的反駁是
民國73年的時候
台男不找30~40歲的女生生小孩
你要不要聽聽看你在說啥？
民國7x年生小孩的男男女女
現在都已經當阿公阿嬤
甚至可能都掛了
時空背景差那麼多也能拿出來說
你要不要乾脆說原始人可能根本活不到30歲
所以進一步驗證你的假說？
現在的問題是男女受教育的時間長
要累積成家立業的資本
時間就更長
所以生育年齡就會被壓縮在30~40這段時間
你20歲不到生小孩
除非你的原生家庭經濟能力雄厚
不然要兼顧養育與事業學業很不容易
而大多數人都沒辦法做到
要做到就會被迫犧牲很多事情
不太懂你拿民國7x年的生育率資料
來戰現在的政府政策
到底合理性在哪裡
整個推論超級魔幻跳tone
就別說民國7x年的時候
正常的台男也是30歲上下就都成家立業
無論男女 年紀太大還沒結婚的
可能都會被認為是不是有啥問題
根本不會存在甚麼單身也很好的風氣
: : 不是吧...從結婚人數來看
: : 台男就是以3X歲 4X歲的女生為主要目標啊？
: : 內政部結婚統計
: : https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372
: 其實個人不太喜歡戰數據，
: 一來是手機發文麻煩，
: 二來是戰數據太過學術化，上網就是來休閒的，不太習慣動腦，
: 首先是CuLiZn5566你的資料，講的是最近生育數低的年份
: 應該要比較台灣早期，生育數高的年份，才能看出所以然
: 那時候台男跟台女都很早生，生育數也很高
: 根據內政部的統計資料，年份與生育數如下（部分數據省略，連結放最後面）
: 民國40年 7.04
: 民國50年 5.59
: 民國60年 3.71
: 民國70年 2.46
: 民國73年 2.06
: 民國80年 1.72
: 民國90年 1.40
: 民國91年 1.34
: 民國92年 1.24
: 民國93年 1.18
: 民國94年 1.12
: 民國95年 1.12
: 民國96年 1.10
: 民國97年 1.05
: 民國98年 1.03
: 民國99年 0.90
: 另外從年齡別來看，年輕台女的生育率降低最多，跟生育數降低的趨勢吻合
: 我就抓個民國73年（生育數還有2以上）和民國99年（生育數跌破1）兩個年份比較好了
: 例如民國73年（總生育數2.06）
: 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲
: 144：169：60：13
: 可以看到民國73年，25~29歲台女是生育的主力，20~24歲次之，
: 30~34歲第三，35~39歲生得比未成年還少
: 考慮到談戀愛要花個5~6年的話，民國73年大部台女都未成年，或是剛成年就開始談戀愛
: 但是到了民國99年（總生育數0.9）
: 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲
: 23：55：65：28
: 可以看到年輕台女生育率降得很多，
: 20~24歲（民國73年有144，降到民國99年只有23）
: 25~29歲（民國73年有169，降到民國99年只有55）
: 老的都沒什麼降，還增加了，但是只有增加一點點，對總生育數沒多大幫助
: 所以更加驗證了我的假設，年輕台女20~24歲、25~29歲才是生育的主力，
: 考慮到談戀愛要花個5~6年的話
: 應該要鼓勵未成年、剛成年台女趕快談戀愛，才能提高生育率
: https://tinyurl.com/2ksfwm6f
: 表 1-11 育齡婦女年齡別生育率、總生育數及生母平均年齡
談戀愛跟生育率沒有絕對關係啊
你談戀愛又不一定要生小孩
更何況一大堆研究就已經說明了
台灣這個環境
台灣人要生小孩的前提就是要結婚
你戀愛談得再多
沒結婚生育率就是上不去
因為絕大多數的人都知道
你要養育孩子 有個婚姻關係還是比較穩當的
生了沒人養絕對比不生還悽慘
就別說談戀愛可以是你儂我儂
要結婚就是另外一件事情
就算鼓吹提早談戀愛
對增進生育率根本一點幫助都沒有
--