看到不同討論串很多人情緒價值焦慮。其實一直要求對方或責備自己要有情緒價值，有點導果為因。
---
這就像一般人不會理直氣壯的要求對方要有「資源價值」、嫌棄對方沒有「生理價值」..你其實不能把人這樣拆分了去要求。
情緒價值這種東西，是一段互動觸礁時為了剖析或尋找原因，你才會去暫時拆分一個人的組成成分，然後誕生「情緒價值」這種價值界定。
這是用來尋找原因的。我常常都不能帶給人情緒價值嗎? 還是只是我不能帶給他/她情緒價值，所以結果是我兩不適合，而不是我欠缺什麼價值。
我有這麼差嗎? 人際互動的數據實際真的顯示我是個討厭鬼嗎?
如果不是，你就要決定是找自己麻煩，或是炒掉對方。這會讓你成為完全不同的人。我要削足適履嗎? 錯過他/她，我就沒鞋穿了? 所以為了有鞋穿我要掰咖?
所以要先客觀去看，我是走到哪都是個討厭鬼嗎? 而不是為了要穿鞋子就混為一談，對方說我不能提供情緒價值，我就一門心思去上課找寶典。這樣會迷失自我的。
---
所以前面有人說得好，情緒價值議題如果搞到焦慮，那就是被扣大帽子了。那不過就是聊天嘛。你至少要找到一個可以和你聊的人(這不容易)，但能聊也不代表就有什麼保證(這更難)。
這些不容易和很難的事情，可不是變成情緒價值大師就可以保證過關的。
沒有保證就自己日子好好過啊。一天到晚抓著情緒價值不放。那我再創幾個名詞，資源價值欠缺、生理價值欠缺、生育價值欠缺、高度價值欠缺..日子都不要過啦?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.91.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1728467498.A.983.htmlkaienchou1樓推 10/09 18:08
icelaw2樓才不是勒，講的好聽，那我就問女人不是常常說 兩個 10/09 18:20
→ icelaw3樓人在一起沒有更好 為什麼要在一起 10/09 18:20
→ icelaw4樓是在傳達什麼意思？ 10/09 18:20
→ icelaw5樓不就是女人赤裸裸的在pua男生， 10/09 18:20
→ icelaw6樓你男人不提供價值 老娘為什麼要跟你在一起？ 10/09 18:20
→ icelaw7樓然後這個價值 除了 硬價值 如 身高 臉 身材 收入 10/09 18:20
→ icelaw8樓財富 10/09 18:20
→ icelaw9樓還包含 要提供情緒價值，在一起的時候的感受要好， 10/09 18:20
→ icelaw10樓你男人就是想方設法取悅老娘，能讓老娘開心 懂？ 10/09 18:20
→ icelaw11樓然後不要不食人間煙火 唱高調好嗎， 10/09 18:23
→ icelaw12樓講白點就是屌不值錢啦，台普男不提供價值給女人 就 10/09 18:23
→ icelaw13樓沒有女人啦，所以才這麼台男在焦慮 懂？ 10/09 18:23
→ icelaw14樓他們就是想要又得不到 所以才一直困在求偶焦慮 懂 10/09 18:23
→ icelaw15樓？ 10/09 18:23
→ jupto16樓樓上看起來是很想跟一個拖油瓶在一起啊 10/09 18:24
→ icelaw17樓我講結論啦 10/09 18:25
→ icelaw18樓不是高富帥 也不會提供情緒價值的台男普男 ， 10/09 18:25
→ icelaw19樓唱高調的下場就是打手槍一輩子 就這麼簡單 10/09 18:25
→ jupto20樓兩個人在一起沒有更好就不應該在一起是一件理所當然 10/09 18:27
→ jupto21樓的選擇 一般來說根本不用講 當對方拒絕跟你在一起 10/09 18:27
→ jupto22樓時就知道原因是這個了 10/09 18:27
icelaw23樓Jupto 我覺得無所謂， 10/09 18:27
→ icelaw24樓我的女人本來就是我的一部分，所以她們本來就有資 10/09 18:27
→ icelaw25樓格享用我的資源，這是我給她們的福利 10/09 18:27
→ icelaw26樓我態度很簡單 朕願意給的，妳們就可以拿 cc 10/09 18:27
→ jupto27樓會說不是pua誰而是 有人被拒絕了還搞不清楚原因 10/09 18:28
icelaw28樓就像今年 我的兩個女人 都能領一台Iphone 16 pro， 10/09 18:30
→ icelaw29樓cc 10/09 18:30
→ icelaw30樓但我也不是亂給， 10/09 18:32