Re: [討論] 台灣人不婚不生的原因

其實有沒有想過一個問題。

古人云「不孝有三，無後為大」。為什麼華人傳統文化中會有這句警語意味濃厚的句子? 為什麼古人這麼強調一定要有後代，甚至到威脅的程度。

因為在古代社會中，後代真的比較像是一種人力資源、是很重要的工具。

以前家族紐帶強力的傳統社會結構，需要男丁充沛才不被人欺負。做勞力也好、壯聲勢、去械鬥搶水源也好，都需要。 如果一個家族後繼無丁，家族弱勢、鄰里可欺，漸漸老去的長者可能會就在村里中被人欺負、大便宜小便的佔，鄉下就是這樣。

再者，以前孝道的階級觀念嚴格，多生孩子對古人來說就是掌握更多可控的人力資源。拿去賣當童養媳也好、換彩禮也好，子女長大了也要工資上繳，兒子成家了也要孝敬父母、還賺個媳婦一起來孝敬、兒子生孫子了你還是老佛爺，越老官位越大。

所以，一是你可以掌控後代的資源與人生，二是野蠻社會中家族需要壯勞力..這些原因讓追求多子是可行的，總體而言是收益大於損失的。所以越原始的社會越多子，本質在於在這個社會中產製後代-很現實的來說-是利大於弊的。

當然這裡面也會有愛，這是廢話。 但一件事情以現實面來講你做了也不會吃虧時，當然更會造成滾雪球一樣的推動效應。

所以不孝有三，無後為大。
---

而進入現代先進社會，以上這些擔憂與權力都因為人權的高漲而不復存在。生子這個行為就會回歸本質。

也就是你必須瓜分資源去產製後代。瓜分自己的肉、瓜分自己的錢。

當然很多人基於愛所以願意，但當現實面就是很膚淺的弊大於利時，不愛的人自然就選擇不願意了，就像水往低處流。

生子就是瓜分自己的資源，除非像北歐國家那樣，面向生育議題有著全面性的社會福利支持系統，那才能有效增加生子意願的誘因，因為至少可以抵減損失，或整個社會藍圖是能給親子美好的未來生活支持與想像的，增加誘因。

不若放其自然的話，如同台灣，那就是很直覺啊。其實我一直奇怪為什麼老是問女生不願意生孩子。痛啊、危險、手術，很難理解嗎? 這需要問? 沒有足夠的誘因或強迫，誰願意讓人在肚子或下體剖一刀?

這有分男女嗎? 你願意讓人剖一刀? 何況還有經濟支出、心力和壽命支出、責任和人生限制、傳統期待和職場麻煩，真是提都不用提了。

不過愛的力量確實是強大的，即便這麼多可怕的瓜分，但我也沒有排斥如果真有孩子也不錯。不過很多人的問題也在於，他/她還沒找到愛啊。
---

所以一直問為什麼不願生孩子，真是很蠢的問題。 有愛的話可以克服一切，不然這弊大於利的事，人類都是順其自然不去做的吧。

以前拼命生是因為有利益，現在不想生也是因為損利益。 很簡單粗暴，但我覺得就是這樣的。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.

--