這篇文章的原作者,
真的完美示範什麼叫做社交障礙……
首先這個話題有以下特性:
1.
答案需要特別去思考,
非常花費腦力,
所以並不適合閒聊。
除非你是愛計較的怪咖,
平常就極度在意自己付出了什麼,
才能夠在閒聊的狀態下,
輕鬆的完整條列。
但多數人在戀愛關係裡,
絕不是這種愛計較的怪咖,
倒是這個話題能隨意侃侃而談的人,
反而還比較有問題……
2.
答案有私密性。
比如女生可能床技高超,
但不適合跟你說。
3.
答案有兩難性。
有些事情看起來很無聊很幼稚,
但兩個人很珍惜很喜歡,
比如按摩、泡牛奶、撒嬌……
這種事情女生就會猶豫要不要講。
又或者講少了不甘心,
但講多了,
又顯得自己愛計較,
這個尺度也不容易拿捏。
總而言之,
正常朋友間閒聊,
是為了正向的情感交流,
同時紓解無聊煩悶。
但這個問題除了消耗心神,
也容易破壞正向關係,
任何社交智商正常的人,
都不會選擇和女性朋友討論這個。
但你可以看到,
原作者非常堅持一定要得到答案,
渴望有理性的結論,
甚至是不惜去破壞自己的社交人脈。
社交障礙就沒啥朋友了,
還搞得自己更討人厭,
想想也太可悲了。
但萬幸的是,
從原作者敘述的對話,
內容應該是天馬行空的杜撰,
所以並沒有實際破壞友情,
只是又一個幻想文而已。
是說不但對話內容造假性太明顯,
原作者紮的草人也沒啥看點,
完全無法吸引大家撻伐,
這也是社交障礙可悲的地方,
連仇女想取暖也吸引不到正常人,
只能吸引的其他重度社交障礙的仇女仔。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1735384715.A.8EE.htmlnorikko1樓不要說拿來問女性了問男性也一樣奇怪啊,光用想的都 12/28 19:34
→ norikko2樓尬起來了 12/28 19:34
Qinsect3樓不想回答就不要回答啊,撻伐原po又不能提高交配率 12/28 19:47
→ Qinsect4樓。如果閒聊不能聊一些需要思考的話題,那乾脆整天 12/28 19:47
→ Qinsect5樓聊星座算了 12/28 19:47
yaokut6樓需要思考的話題(X) 可以吵架的話題(O) 12/28 19:57
→ ckzzz7樓他的問題整個尬,但怪人都不覺得自己有問題 12/28 21:16
bizida8樓物以類聚 12/29 01:29
→ wavuqu9樓這種問題一般人不會問 12/29 01:38
→ Freeven10樓這還好吧 「交往後沒過得更好幹嘛要交往」這句幾 12/29 08:26
→ Freeven11樓乎都是女生在社群媒體上發言,這不就是要引導男人 12/29 08:26
→ Freeven12樓思考自己在戀愛中能給女生什麼價值 12/29 08:26
→ Freeven13樓怎麼今天性別反過來就變成在給女生難堪 12/29 08:26
→ Freeven14樓我覺得還是要理性討論,回歸客觀與理性 12/29 08:27
→ Freeven15樓用中立的立場去思考這個問題 12/29 08:27
→ Freeven16樓就算撻伐他也不能得到什麼,笑一笑就過去了 12/29 08:28
→ Freeven17樓但是問題本身挺值得讓人思考的 12/29 08:28
yaokut18樓一個是自己在互動過程中評估兩人想法、互動等是否足 12/29 10:11
→ yaokut19樓以構成建立更進一步關係的動力,一個是要求對方列表 12/29 10:11
→ yaokut20樓,這兩者是一樣的嗎?再者,他列出的那些好處,不就 12/29 10:11
→ yaokut21樓是網路常拿來批判女生的點~ XD 12/29 10:11
→ yaokut22樓在外獨自租屋那麼久,還沒借過什麼鞋放門口。現在 12/29 10:31
→ yaokut23樓很多也都規定鞋子不能放門口了。這能保護什麼? 12/29 10:32
aunt24樓預設女生需要保護什麼的還不就因為都男性在犯罪 一 12/29 18:22
→ aunt25樓開始男性別犯罪不就好了 12/29 18:22