梗圖既然叫做梗圖
就不是日常發生的對話
: 女：你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我
: 男：那娶你能有什麼？
: 女：嗯…我啊
本56從小到大碰過所有的伴侶
沒有一個會這麼說話的
根本就不用男女反串
會這麼說話的女性真的少之又少
因為至少多數碰過的女性
都不是把自己當作交易標的
兩人會互相有好感 互相曖昧 甚至交往了
都不是因為男生有房有車有錢有身高
單純是因為覺得在一起雙方都開心
所以才會在一起
這也就是說
如果到了論及婚嫁的狀態
不會有女生去跟你說
你要有房有車有錢有175
都已經在一起了
你是怎麼樣子怎麼會不知道？
何必重新說一遍你要有房有車這種廢話？
所以今天如果一個女生一上來
就跑來跟你說
"你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我"
不管女生多正多漂亮
一個陌生人跟你這麼說
至少本56是絕對會先閃人的
感覺就是精神怪怪的人才會開始的對話
: 感覺值得試試看所以我拿來實驗…
原文都已經是很莫名其妙的對話
你還要試驗...應該說你很有實驗精神嗎？
: 「如果有人問你喔，跟你在一起有什麼好的，你會怎麼回答啊？」
: 女：
: 「……問這個超沒禮貌的，如果有人問我我會氣到想轉頭走掉然後直接封鎖吧。」
: 「你沒辦法拋掉情緒，直接回答問題本身，跟你一起有什麼好的嗎？」
: 「夠了，我感覺很差不要再說了」
: 嗯…科科…不予置評
的確很沒禮貌啊
兩種情形：
(1) 你是陌生人
在一起不在一起有什麼好的
干卿底事？
你又不是她男友
問這種問題就很變態啊
(2) 你是她男友
坦白說情侶之間說這種話
大概就是在撒嬌調情
下一步可能就是你儂我儂了
看起來你的狀況是(1)
人家情侶之間私密的情話你大辣辣的拿出來說
這不是變態什麼是變態？
: 「欸如果要你回答，跟你在一起有什麼好處，什麼功能，你怎麼說？」
: 「就，跟他談戀愛他就很開心了吧，還要什麼好處，談戀愛還要什麼好處，好糟喔…」
: 嗯，嗯…嗯….
: 看起來女生沒辦法回應這種問題欸？
不是沒辦法回應
而是幹嘛回應你
談戀愛本來講究的就是一個感覺
如果要好處
男生去談戀愛最實際的好處就是能打炮
問題是要打炮你花錢或是ons都能做到
這種很實際的好處其實談戀愛不談戀愛都拿得到
但是談戀愛真正的精髓
兩人互相的感覺這種東西
不是啥實際的"好處"
拿來論斤論兩就很奇怪
這也部分解釋了為啥某些男神
一直認為嫖妓能取代談戀愛
因為他們看到的只有具體的好處
而體會不到精神上的依戀與滿足
: 可以得到強壯異性的保護（不用借男生鞋放房門口啦）、可以得到實體的服務如：接送、幫搬重物、幫打掃。另外，經濟壓力會減輕，因為多半付款付房租的人、吃喝出遊花費的人…對
: 還有，談心交流的對象、陪伴、性伴侶…
: 這些應該沒有浮誇吧，幾乎都存在的。
想太多...就算你同居了
你也沒辦法24小時保護女生
接送這種東西也都是很容易取代
性伴侶這種事情就更不用說了
除非你性能力高超
不然女生要找性伴侶的難易程度
絕對遠低於男生要找的難易程度
當你把一段戀愛的關係建立在你所謂的這些好處上
你的價值就很容易取代
找個保全 找個司機 找個ChatGPT 找個30CM鄉民
就能把女生跟你在一起的理由全部替換
問題是談戀愛本身就是獨一無二的
人家選擇了你是因為那是你
而不是需要一個保全+司機+GPT+角先生
你把你自己定位成如此
這是你的自由
問題是大多數人都不希望被定位成這種對價關係
: -----
所有的問題其實就源自於這裡
把玩笑當成真實
一個本來也不會在現實社會出現的女男對話
把這種事情當真
然後來玩一個男女調換
發現女生不願意回答
不去檢討問題本身有多蠢
就直接下地圖炮結論
"女生沒辦法回應這種問題"
真的不確定是缺乏科學素養(實驗變數控制)
還是缺乏足夠的社會化=.=
--