Re: [討論] 其實結婚真的對女生蠻虧的吧

為啥已婚婦女要墮胎要丈夫同意

台灣的立法理由並沒有那麼複雜



首先 你一旦結婚了

法律就會預設了你的人生目的

包括組建家庭 生育子女 這類事情


也因此一旦懷孕了

如果沒有其他的事情發生

小孩預設的老爸就是孕婦配偶

孕婦配偶也預設有扶養小孩的義務

這些預設情形除非打官司或是有突發狀況

不然就是會照著法律設計走下去的


這個跟小孩是不是男生親生的無關

只要沒有打官司或是離婚什麼的

已婚孕婦生下來的小孩

其配偶就是會需要扶養小孩長大

因為這就是婚姻的目的: 組建家庭 生育子女



所以從這個角度來說

孕婦的配偶有義務去撫養孕婦肚子裡的小孩

既然有這個義務

自然也會具備相應的權利

這包括要不要終止這個小孩的生命

這時候女性的自主權利自然會受到限制


這有點像是說

你當了媽媽之後

你不能愛去夜店開趴就開趴

愛在家裡面抽菸喝酒就喝酒

你必須要確保小孩有人照顧

你必須要要確保小孩的生活環境安全乾淨


這些"必須"實際上也是限制了女性自主權

你限縮了這些媽媽的自由跟時間

你限制了這些媽媽的活動與興趣

但這些限制並不是無緣由的

而是法律認為比起女性自主權

母親照顧小孩的義務是更為優先的


所以同樣的道理

雖然小孩在出生之前沒有人權

但是你在婚姻這個框架下要生小孩

至少在台灣啦

這就是兩個人的事情

所以如果在婚姻狀態下你們決定要墮掉重練

那麼也是需要兩個人共同決定



當然婚姻的目的是不是一定要生小孩

或是這年頭是不是還有保大保小這種觀念

這都是可以討論的

也不只一次有立委要砍掉配偶同意權這件事情

但至少還沒砍掉的現在

婚姻大事大多數時候都是需要兩個人共同決定

這也是為啥原本設計上

女性自主權會限縮



這個跟賣不賣子宮沒啥關係

真的是鳥到爆炸的婚姻

女生賣掉的可不只有子宮而已

而還不錯的婚姻下

要做出墮胎這種令人難過的決定

兩個人總比一個人來承擔好



所以說到賣子宮這件事情

可能扯的有點遠了

--