因為法律制定都是一體兩面，
墮胎需要丈夫同意，
相對的生下來丈夫也必須負擔養育責任，
甚至沒記錯未婚懷孕的小孩的生父也得負擔。
如果女性想要完全的子宮自主權的話，
那同時也應該賦予男性拒絕負擔養育的權利，
男性可於女性懷孕期間先講明拒絕扶養，
生小孩他不會出半毛錢，也不會幫忙照顧。
--
Re: [討論] 其實結婚真的對女生蠻虧的吧
男女
46290
因為法律制定都是一體兩面，
墮胎需要丈夫同意，
相對的生下來丈夫也必須負擔養育責任，
甚至沒記錯未婚懷孕的小孩的生父也得負擔。
如果女性想要完全的子宮自主權的話，
那同時也應該賦予男性拒絕負擔養育的權利，
男性可於女性懷孕期間先講明拒絕扶養，
生小孩他不會出半毛錢，也不會幫忙照顧。
--
VoV1樓正解,想要爭權利,就要有相應的義務,而非要墮我做主 01/24 16:03
→ VoV2樓,要生就甩鍋給男方 01/24 16:04
→ JUSTOUR3樓相對的跟同時的邏輯不是這樣用的… 01/24 16:30
kaienchou4樓不然怎用 01/24 17:05
serflygod5樓法律要保障的是那個已經出生的嬰兒，不是男性，自己 01/24 17:46
→ serflygod6樓要搞清楚 01/24 17:46
yakummi7樓確實 01/24 17:49
kaienchou8樓保障那個出生的嬰兒怎保障？讓父親負責不是？ 01/24 18:28
kaienchou9樓那男生不希望墮，怎又不是保障未出生的嬰兒了？ 01/24 18:52
mangle10樓女版有位女性大力鼓吹給高富帥中出後不理，鼓勵女 01/24 18:55
→ mangle11樓孩們做單親媽媽，帥哥們努力中出，超級好笑 01/24 18:55
JACC12樓我說過了 千萬別跟女的講道理 01/24 19:30
serflygod13樓台灣還沒將胎兒視為生命，看之前吵的心跳法案就知道 01/24 21:43
→ serflygod14樓了 01/24 21:43
kaienchou15樓法律只是約束人的最低標準。當然你只想從法律角度探 01/24 21:55
→ kaienchou16樓討的話，那不被視為生命沒錯。但某些情況，法律又承 01/24 21:55
→ kaienchou17樓認了胎兒的地位，例如遺產繼承時。 01/24 21:55
serflygod18樓分財產那個是假設人家可以順利誕生啊，如果死產又可 01/24 22:02
→ serflygod19樓以重新分了 01/24 22:02
→ serflygod20樓那個不叫尊重胎兒的生命，而是假設人家有辦法順利 01/24 22:03
→ serflygod21樓誕生出來分 01/24 22:03
kaienchou22樓我不是在說那個法律行為是尊重胎兒生命的意思XD 01/24 22:09
→ kaienchou23樓我主張的是 1.法律只是最低標準 2.結婚是兩個人的事 01/24 22:18
→ kaienchou24樓情，男性有參與的義務與權利。女方希望男性尊重她們 01/24 22:18
→ kaienchou25樓的身體自主權，男方也希望女方尊重他們在婚姻中的決 01/24 22:18
→ kaienchou26樓策權 3.將男性的決策權單方面剝奪，沒有伴侶間應有 01/24 22:18
→ kaienchou27樓的平等與尊重。這樣的婚姻，不應該存在 01/24 22:18
→ kaienchou28樓以上，就是我在這系列文站的主要立場 01/24 22:19
serflygod29樓你的決策權其實最後還是扯到法律啊，當然還是最後以 01/24 22:25
→ serflygod30樓法律討論 01/24 22:25