: → dskvj : 真的很奇怪，女生在交往時根本沒在想什麼性愛不性愛 02/06 01:28
: → dskvj : 只有男生才會在那邊計算交往可以免費打幾次炮 02/06 01:29
: → dskvj : 然後把女友拿來跟買春相比，女生根本沒在想這些 02/06 01:29
: → dskvj : 女生交往就是交往，思想沒你們那麼齷齪 02/06 01:32
: → dskvj : 更奇怪的是，既然要把女友跟買春相比，去買春時很干 02/06 01:33
: → dskvj : 願付錢，跟女友交往卻不願意付錢了，對沒愛的性工作 02/06 01:34
: → dskvj : 者很甘願付錢，對有愛的女友卻小氣得跟什麼似的？ 02/06 01:34
其實有點好奇欸 看id登入也4000多次了 應該是有點年紀了吧
女生沒想什麼性愛不性愛...
本肥就不懂 那幹嘛跟男生在一起？
從男生邏輯出發很簡單
如果沒有性的因素 跟“女”的在一起要幹嘛？
最懂自己的一定是兄弟
甚至隨機抽樣組合 兩個男的成家經濟效應一定更高
如果沒有性的因素 跟一個賺那麼少錢 通常行事又沒邏輯 情緒不穩定的生物在一起的理由
是什麼？？？
對男性而言很基本 是先有性的要素
建立在上面的才是愛情
愛情甚至應該是社會化的結果
是學習而來的
不然本能都嘛是射後不理 以量取勝
所以本肥也不懂女生實際是怎麼想的
也不知道推文的這個其實是老阿北還是老阿姨科科
到底如果性不是要素 那幹嘛不全去當T就好？
至於後面推的什麼買春就很甘願....
啊廢話買春不就是基本消費行為
又沒人逼你付錢去買？
你買便當會不甘願嗎？
你買機票會不甘願嗎？
買春不就是基本的明買明賣？
當一個“交往中”的女性
如果金錢付出比例過低
其他方面也沒多什麼支持
那男方還能圖什麼？？
男的到底是圖什麼？
圖一個養女兒嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.235.80 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738802156.A.1EC.htmlVoV1樓所以很多生完封印不給碰的騙婚老婆,把老公當工具人 02/06 08:42
→ VoV2樓飯票 02/06 08:42
kaienchou3樓這算是單純從男性利益角度去思考跟這個人在一起能得 02/06 09:07
→ kaienchou4樓到什麼好處以及會失去什麼 02/06 09:07
→ diablohinet5樓需要可以一直提供錢的ATM或是萬能工具或是專屬司機 02/06 09:10
kaienchou6樓性不是要素怎麼不去當T，跟這個原PO朋友展示能給予 02/06 09:12
沒啊 就是好奇 性不是要素 那跟好姐妹在一起不是更快樂 ？
好姐妹想法更投合 默契更好 不是嗎
→ kaienchou7樓美好未來當誘因，這兩個我覺得沒有相關 02/06 09:12
→ kaienchou8樓也許那位原PO朋友當下對女方沒有性吸引力，但女方喜 02/06 09:18
→ kaienchou9樓歡有個對自己好捧在手掌心的人而答應交往。女方只覺 02/06 09:18
→ kaienchou10樓得對方一交往到手就變了。兩人都是在考慮自身利益得 02/06 09:18
→ kaienchou11樓失XD 02/06 09:18
→ bbbing12樓就不能喜歡女生的獨立自主國際觀大刺刺嗎 02/06 09:28
jupto13樓男性與女性在上萬年的演化分化下本來就已經有了本 02/06 09:28
→ jupto14樓質上的不同 最簡單的解釋方式就是 男性找伴侶是下半 02/06 09:28
→ jupto15樓身思考 女性找伴侶是上半身思考 02/06 09:28
→ toto12316樓正常男性 真的很難脫離 性 02/06 09:32
→ toto12317樓覺得你漂亮 或是帥 都是換個說法而已 02/06 09:32
→ toto12318樓而且說真的男生也不太會 去要求女性什麼經濟能力 02/06 09:37
→ toto12319樓男性就是被小頭控制 沒辦法 02/06 09:37
→ ckzzz20樓版上的新時代零優點男神，性、臉、身材、學歷、個 02/06 09:55
→ ckzzz21樓性、節儉、AA，通通都要 02/06 09:55
→ toto12322樓現代人講求速食愛情 雙方也都不會退太多 怕吃虧 02/06 09:56
→ toto12323樓男生追求妳也要花很多精力 成本 02/06 09:57
VoV24樓所以男生也發展多線經營的戰術啦,雞蛋不放在同個籃 02/06 09:59
→ VoV25樓子裡 02/06 09:59
joe202326樓有些女生不太有性需求, 但是有陪伴需求 02/06 09:59
→ joe202327樓所以他們要在一起還真的不是為了性, 而是為 [陪伴] 02/06 10:00
陪伴 或是什麼 真的沒必要“限於男性”
如果她們都不需要性的話
那麼為何不跟同樣更懂自己的女人在一起
→ joe202328樓所以你會聽到有些女生說是為男生需求才做,這是真的 02/06 10:01
→ bbbing29樓確實，女生真可憐 02/06 10:01
→ toto12330樓女生先天構造吧 本來就比較不要求那個 02/06 10:02