: 如題
: 傳統父權責任：男主外女主內
: 男性要負責買房買車所有開銷 要高收入等
: 女性則負責家裡家務
: 現代價值觀改變 女權興起 男女平等
: 女權提倡要破除打倒父權
: 如果跟提倡女權的女生交往結婚
: 男生可以不用扛傳統父權責任嗎？
: 沒有傳統父權的那些好處，但也不用扛父權的責任？不用付錢買房買車 拼事業升官高收入
: ？
: 是這樣嗎？
: 那感覺好像還不錯？
你是認真在問的嗎?
現代社會你看看周邊有結婚的,
真正男性 [負責買房買車所有開銷要高收入] 的比例有多少 ?
如果你週遭沒有太多結婚的, 你查一查薪資所得統計或是家戶所得
有多少家庭的男生是真的有做到你說的傳統父權責任?
和你說, 雙薪家庭
太太先生二個一起工作為家庭打拼才是大多數的狀況啦
不要在躲在家裡當悲憤宅男, 多出門去外面看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1739523882.A.A1B.htmljupto1樓他們會說女人賺的錢只是拿來自己爽的零花錢 家裡開 02/14 19:39
→ jupto2樓銷買車買房都是男人自己在扛 02/14 19:39
→ patop3樓但是父權範圍不止你說的那些，你怎只挑想講的?檢討 02/14 20:49
→ patop4樓受害者? 02/14 20:49
→ patop5樓你這內容性別互換改成＜女生都被要求要會煮飯……#$ 02/14 20:58
→ patop6樓^ %#＞現在這個社會哪來那麼多女生被要求會煮飯?你 02/14 20:58
→ patop7樓是不是發現這個議題與論場可能會對女性不利，趕快出 02/14 20:58
→ patop8樓聲翻轉過來 02/14 20:58
我是男性, 性別互換沒問題啊 , 對女生不利對我又沒差
只是我身邊絕大多數朋友都已婚
原原 PO 在談的傳統父權, 明顯就和我觀察到的事實不符, 就以正視聽一下
樓下也有人提出數據, 證明現代搞傳統父權那一套的也才少少 15% 而已
真實世界中
走入婚姻的早就沒幾對在玩傳統父權那套, 不信你可以自己去婚姻板調查
→ patop9樓只要是女生不愛聽的，一律都打成宅男仇女厭女 02/14 21:00
→ Treeflaw10樓其實這篇根本也沒什麼推文，樓上講的什麼「趕快跳出 02/14 21:24
→ Treeflaw11樓來」實在是有點好笑 02/14 21:24
→ Treeflaw12樓表現的像趕快跳出來的人反而是樓上好嗎 02/14 21:26
→ PECVD13樓我覺得這篇應該要拿出數據才有說服力 02/14 22:20
→ PECVD14樓用 "看看周遭的結婚狀況" 這種東西 02/14 22:20
→ PECVD15樓完全無法說服任何人 02/14 22:21
只是聊聊而已, 就讓我偷個懶啦 XD
不過樓下倒是有認真板友提出數據來, 也證明現在搞傳統父權那套的確實不多 (15%)
→ patop16樓有道理欸，這篇沒什麼推文，樓上有人急了自己跳出來 02/14 23:04
→ patop17樓，大概是小心思被戳到了 02/14 23:04
→ Treeflaw18樓耍嘴皮自便啊，急的人就會在本來那篇推文了來這邊幹 02/14 23:30
→ Treeflaw19樓嘛，笑死人 02/14 23:30
→ Treeflaw20樓這篇沒數據空口說話是有其問題，不過什麼趕快云云的 02/14 23:33
→ Treeflaw21樓評論仍然是風馬牛不相及 02/14 23:33
→ Treeflaw22樓講白了你講的什麼趕快翻轉只有網軍才會這麼幹，八卦 02/14 23:46
→ Treeflaw23樓版看太多了是嗎 02/14 23:46
→ Treeflaw24樓你腦袋裡的「趕快」是過了一天熱度都過去了再來貼一 02/14 23:48
→ Treeflaw25樓篇只有一個推的反駁文？ 02/14 23:48
→ Treeflaw26樓我從頭到尾都沒有給過這篇文章一個推喔，就是衝著你 02/14 23:57
→ Treeflaw27樓可笑的「趕快翻轉」回的 02/14 23:57
→ sinomin28樓看ID就知道這是來抬槓的 02/15 00:14
mywdgaa29樓自助餐吃飽沒？ 02/15 06:01
→ patop30樓依某樓邏輯是不是在批評原po不拿出數據? 02/15 10:03