暫時假定原文小妹是誠心發文，不是要偷渡任何政治意識形態反串，
基於在男女板了快十年的文章，以及自身一些相關經驗，針對原文描述的狀況進行一些論
述與分享對這種議題的看法。
首先，絕大多數人類難以在全部的人生層面保持絕對的理性，
當一件事牽扯到信仰時，談論理性多數時間只是徒勞無功，因為信仰本身就不完全理性。
信仰不只是宗教，對於政治意識形態也能有極為強烈的信仰，
以台灣為例，有一定比例的人對於台獨、統一等各種政治立場與意識形態，
有著堪稱狂熱的信仰。
這樣的信仰其實就和過去板上討論的宗教性質相當類似，例如最常討論的基督教。
當伴侶雙方信奉不同宗教時，板友們也提出各種相當多元的處理方式，
包含擱置爭議、互相尊重、彼此同化或直接分手，都是處理信仰差異的合理手段。
因此在原文問題本質的層面上，我認為政治立場衝突的確是燙手山芋，
但仍可以透過適度的理性判斷，來解決這種不理性的問題。
由於原文描述比較簡略，對於聽聞批評總統而爆氣，認為不該批評政府，
或許有幾種想法的可能性，接下來只能進行片面的推測，希望集思廣益原文男友的心態。
第一種可能，相對常見於我在社交網路看到的心理狀態。是由於當前相對嚴峻的疫情，
某些人心理狀態受到影響，從而將當局，不論是蔡總統、蘇院長或是陳部長，
作為當前心中恐懼的浮木，藉由信任當局來獲得安全感，相信局面在他們領導下，
會盡快獲得控制，回歸正常生活。此時若跟他們批評當局，
可能會引發他們捍衛自己信任對象的反應，而這反映可能會非常激烈。
另一種可能，是對蔡英文總統與民進黨的強烈認同。
以政治學的角度而言，政黨認同主宰現代民主國家許多人的政治行為，
政治社會化是政黨相當重要的功能，也就是說，政黨會形塑很多人的政治態度
不僅是投票，對於特定政黨菁英與意識型態的認同都受到很強烈的影響
對於領袖及意識型態的支持，對於強烈政黨認同者來說，會是心中很有份量的信仰，
這種程度的信仰力量，其實不亞於任何宗教。
然而不論是哪種心態，政治認同多數時間都不是完全基於理性的抉擇，
人生經驗、家庭背景、教育、自身好惡等多元因素都會影響政治立場，
這是和伴侶討論政治議題時必須確立的基本認知。
然而，即使政治議題充滿感性與自身好惡，但不代表政治話題不該在親密關係中討論。
政治和我們密切相關，在民主國家彼此有不同立場卻互相尊重，才是最好的情境。
對於原文描述的情境，討論政治或是彼此立場的歧異，都不是問題的核心。
問題核心是一件不理性的事情，卻可以用理性的方式討論。
前面說那麼多，只是要闡明，親密關係中別把政治話題看成洪水猛獸。
政治立場差異就跟所有價值觀差異一樣，絕大多數情況下沒有對錯之分，
不論立場如何，都不應該被武斷批評為被洗腦、盲從、奴性，
因此我不會批評原文男友的政治立場與對民進黨的支持與信任。
這個男的，該被批評的是應對衝突的態度、冷暴力與拒絕溝通。
一段親密關係，衝突幾乎無法避免，尤其是價值觀與理念的衝突，
政治認同做為人生價值觀的一部分，情侶彼此有所衝突也是常見的現象。
但面對衝突可以選擇的手段卻有很多種，有溫和的也有極端的。
選擇大吼、冷戰、不讀不回這樣冷暴力來對待自己的伴侶，才是這名男性的問題所在。
面對政治問題會採取這樣的手段，說明這個人將冷暴力作為處理衝突的方式。
面對未來可能產生的任何衝突，家庭、生育、宗教、社交、家務分工、經濟，
一段關係中，可能因為無窮無盡的原因產生衝突，絕對不僅是政治。
如果這個人在政治議題採用冷暴力，就可能在工作、家庭等各種其他衝突中，
繼續採用冷暴力作為解決手段。
請原po以及任何有相似經歷的人問問自己，能否接受這樣的相處模式？
既然原po都會上來發問了，看起來應該是不能認同冷暴力，對吧？
所以，我誠心的告訴原po，您男友的問題絕對不是政治立場，而是處理衝突的態度。
切記，會在政治差異用這樣的方式，也有可能將這樣的模式套用在其他衝突中。
總而言之，政治立場差異並不會毀滅一段被珍惜的親密關係，
摧毀感情的元凶，是拒絕溝通，冷暴力，以及更多更極端的手段。
在親密關係中，討論政治絕對不是洪水猛獸，也不是葬送關係的原因，
開口討論政治後，伴侶表現出的樣態才是評價這個人的依據，
而不是因為她/他的政治立場。
切記，自己不論能不能贊同伴侶在政治上的觀點，請保持自己的理性與溝通意願，
理性不能決定自己的政治立場，但可以決定自己對伴侶的言論與行為。
當面對政治立場衝突時，請認真檢視自己的伴侶，
不是檢視他的立場，而是檢視他對於衝突的態度與面對方式。
--