: 都認為男性打壓女性
: 自詡為父權受害者
: 但請妳們想想
: 1. 大部分男性較為禮讓女性
這個如果你要追本溯源
說到底是男性之間的競爭導致的結果
而且主要來自於西方社會
因為他們想要呈現的是
即便禮讓女性了
自己還是很優雅很大方
藉此來吸引女性的青睞
導致如果你不禮讓女性
你的求偶起跑點就會輸其他男生
這個壓力是來自於你的競爭者
不是來自女生
一般傳統家庭
公公不需要打壓媳婦
因為他已經是一家之主最大咖的
公公不需要透過打壓他人來鞏固自己的地位
需要打壓他人的主要理由
正是因為自己的地位並不是那麼穩健
因此婆婆需要透過打壓媳婦
來獲得在男性為尊的傳統家庭中的權力
無論這個男性是自己的老公或是自己的兒子
這是性別分工的一部份
你要這麼說你也可以說
夫妻中女性往往都是養育小孩的
這個並無法說明地位的差異
真的要說
大部分的家庭暴力中
高達九成都是男性對女性施暴
由於男女體力的天生差距
保護或是施暴幾乎都是取決於男性的一念之間
你乾脆說男性不能去上女廁所好了
女性也沒有男生享受的男性紅利啊
這個條件無法說明任何事情
這還是性別分工的一部份啊
父權社會一樣也壓迫女性承擔很多責任啊
包括女性的外表談吐行為模式
還有生兒育女的社會期待
這還是說男女本身的差異啊
疼女兒但是在分家產的時候
女性通常是分的比較少的
早期甚至女性還要被迫放棄繼承
由於台灣社會還是父權至上
所以要說打壓除非能舉出具體例子
說到底這只是父權體系下的社會化過程而已
本56是覺得你搞錯父權思想的概念了
父權思想本身並不是男女之間的互相PK
而是建立一套遊戲規則
讓男女都有一系列的行為準則
你越符合這套體系的要求
你獲得的紅利就越大
你不符合這套體系的要求
你就會被懲罰的越嚴重
這套遊戲規則的平衡點在於
男性玩家是走高風險高報酬路線
你只要得分夠多
你的紅利是沒有上限的
但是如果你沒有得分
那麼你會被懲罰的越嚴重
甚至不配擁有交配權
女性玩家則是走穩健路線
雖然說女性之間也會有高低差別
但是平均來說只要穩穩的玩
符合社會期待
那麼大概都有中間以上的報酬
這套遊戲規則的問題在於
1. 為啥男性玩家的紅利沒有上限
2. 為啥女性一定要符合社會期待
這些點才是女權分子在靠背的點
男性與男性的競爭
說到底就是在吸引父權體制內的女性
因為父權體制要求男性要勇猛頑強
你夠猛夠強
你才能擁有交配權
所以競爭的越猛越狠
說到底只是在按照父權體系的遊戲規則來玩而已
並不能說明什麼啊
這個的理由跟上一點一樣
都是男性之間的競爭
說到底就是在吸引女生的青睞
這點根據在哪裡？
早期姓氏很重要
很大一部分是香火的傳承
這是信仰的一部份
如果財富大部分累積在男性手中
要分到這些財產的條件
就是要跟男方的姓氏
那麼這套遊戲規則下
大家自然傾向於跟男方的姓
然後這種機制就會越來越穩固
: 有女性父權受害者能來談談
: 為什麼被打壓怪男性嗎？
: -----
父權體系只要按照遊戲規則走
人人都能當既得利益者
只是最大的既得利益者
一直都是男性
所以腦袋清楚的女權主義者
多數情況下是在怪那些高社經地位
在父權體系下享受鉅額紅利的男性
那些父權體系下混的不好的男生
說到底可能都比一般的女性得到的資源還少
女權主義者除非是吃飽太閒
不然應該是沒空去在乎這些男性
因為這些男性根本沒能力去打壓女性
所以真的要說
很多憤世嫉俗的男生真的DUCK不必被害妄想
因為當女權在說男性打壓的時候
這個男性很高的機率不是在指你們
如果面對魯宅宅還在大談女權的
很高的機會是女權自助餐的真父權女性
跟魯宅宅爭女權
跟說去勒索乞丐流浪漢差不多
你真的很難從這些人身上
榨取到從來不存在的權力
--