1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:記者周湘芸／台北即時報導
3.完整新聞標題:紅藍爆閃燈無統一規格、規範 交部籲地方政府不再設置
4.完整新聞內文:為減少危險道路事故，地方政府陸續設置「夜間爆閃警示燈」，但有民眾
認為紅藍爆閃燈影響視線，更可能誘發癲癇或急性光過敏症發作，去年更發動連署禁用。交
通部今表示，由於各縣市紅藍爆閃燈光度、閃爍頻率、設置高度等未有統一規格及設置規範
，為免產生爭議，建請縣市政府不宜再增設紅藍爆閃燈。
交通部表示，設置紅藍爆閃燈主要是在易肇事地點改善期間的交通事故防制空窗期、提高防
制即時性，與道路交通標誌標線號誌設置規則中，紅色與黃色閃光燈號警示方式概念相同，
但現行紅藍爆閃燈未有設置規範且規格不一，為免產生爭議，建請縣市政府不宜再增設紅藍
爆閃燈，並優先就已設置紅藍爆閃燈易肇事地點研擬改善計畫，改善完成後予以清除。
5.完整新聞連結:
https://reurl.cc/OMvqar6.心得及附註：終於要把爆閃燈拔掉了，每次晚上路過爆閃燈，都感覺眼睛快瞎了，這種東
西真的很擾民。
--
MilkTeaMan1樓隔熱紙貼黑一點 05/08 18:34
→ toasl2樓啥時才要動車廠的打鳥爆頭燈? 05/08 18:37
Lowpapa3樓放生囉 05/08 18:38
orzmaster4樓呼籲 05/08 18:40
ludoren5樓反正交通部很愛因地制宜,呼籲又沒有強制性 ,地方政府才 05/08 18:43
→ ludoren6樓不屑理 05/08 18:43
→ choh7樓廠商賺不到這個錢，將會推出另一種產品賣給政府，全民買單 05/08 18:51
bleem8樓天才交通部，只會呼籲～交通現狀從頭爛到腳底了 05/08 18:54
matlab11069樓反正我貼個70趴的就無感了 05/08 19:02
xohawke10樓不只是不宜增設，而是不該設置、應予拆除 05/08 19:03
→ arcross11樓呼籲而已 誰說要拔？ 05/08 19:06
bluetory9912樓低能交通部呼籲三小沒法源的東西還不趕快叫地方政府 05/08 19:09
→ bluetory9913樓拔掉 05/08 19:09
→ youkisushe14樓垃圾部 還在不宜 應該當場禁止 還要等改善才能撤 車 05/08 19:17
→ youkisushe15樓禍製造來源就是這破燈 05/08 19:18
→ issac16樓台北市看到好幾個 設在光線明亮的紅綠燈路口 05/08 19:19
WoaVoa17樓交通部不規範或想辦法立法，呼籲個屁 05/08 19:26
→ maniaque18樓廢話,看到都會擔心是不是警車偽裝猛踩煞車,對吧??? 05/08 19:28
→ maniaque19樓去想當初為何廠商會做出 紅+藍爆閃燈??為何不是 綠+藍? 05/08 19:29
poiuy21020樓楊玲宜不喜歡這篇 05/08 19:36
youkisushe21樓垃圾部要不要乾脆裁撤掉 反正只會呼籲 搞不好沒這部 05/08 19:44
→ youkisushe22樓會台灣交通還會變好 05/08 19:44
beekeeper23樓沒差啦 各種爆閃招牌 led花車 小小藍紅燈沒啥影響 05/08 19:47
→ jackychen50124樓呼籲的話有地方會聽? 05/08 19:55
kitty200025樓國道最近已經少很多了但還是有欸，國道是地方政府管的 05/08 20:24
→ kitty200026樓嗎？ 05/08 20:24
gx990082427樓垃圾貨車、智障89的紅藍閃爍燈要不要管一下 05/08 20:25
maplefoxs28樓要不然交通部廢掉好了 反正也管不動 05/08 21:16
Alllllogo29樓交通部不是說地方自治，建請的意思就是我建議但是你不 05/08 21:44
→ Alllllogo30樓一定要聽，反正管不動？ 05/08 21:44
