[心得] CX-60深度試駕心得

汽車

54381

跟板上其他人一樣,看到有試駕活動覺得是個不錯的機會,於是在平常日排休一天

特別去新竹試駕33T(路線上看來比較有趣)。


活動流程:

上網預約後,會有專員致電確認,並會提醒你要自己保第三人責任險。預約當天早上

9:30抵達展間,服務專員很快速的留資料、講解活動流程與注意事項、拿信用卡刷3000塊

押金,並與我共同巡視點檢車輛外觀損傷,還有簡單講解車上的一些功能後,就讓我自己

上路了。路線其實沒有硬性規定,只要歸還時總路程在150km內、下午3:30之前還車,還

車前要在他們合作的打卡點用社群媒體打卡即可。我從新竹展間出發,一路走台68→

124→台3,路經南庄、莫內咖啡竹東店(指定打卡點),在莫內咖啡還送一份小點心

可以稍作休息。


https://imgur.com/6EU5ed7



最後回展間前,繞道去找朋友一起靜態賞車。還車前業代一樣會檢查車輛外觀,沒問

題後刷退押金然後簡單給一下心得即可。我這樣到處慢慢晃也只開了120km,提早1小時還

車,給的里程和時間以試乘來說算是綽綽有餘了。


靜態心得:

外觀部分,比例上是不錯,但我覺得前水箱護罩側面線條過於平直,所以從側面看起

來有點呆版。車子最漂亮的角度應該是後45度角,剛好可以遮蔽我覺得呆版的線條部分,

有非常漂亮的車頭與車尾比例。

https://imgur.com/KOI4LBh


https://imgur.com/8C1J7aq



鋁圈是20吋黑化鋁圈,說實在這顆鋁圈肋骨面積大,黑化反而把很多細部線條都吃掉

了,遠看會覺得沒什麼設計感,不如直接用銀色或雙色比較好。碟盤部份給得很滿,視覺

感很好, 但20吋的輪胎實在有點不經濟,如果後續要換回19吋或18吋圈不知道塞不塞得

下。

https://imgur.com/QTTADz6


後面的造型和尾燈沒有特別喜好,但至少沒有千遍一律的貫穿尾燈。

https://imgur.com/9hZTdC2


內裝質感非常好,皮革和塑料的用料細緻,方向盤漂亮,中控台簡潔,最重要的是有

實體觸控按鍵。車機系統項目不多,操作直覺簡單。抬頭顯示器非常清楚,還能附帶文字

Apple地圖導航提示。雖然是shift-by-wire,但排檔桿有明確段位,這點我非常喜歡(看

Benz那一天到晚不知道自己在什麼檔位的排檔桿)。雙前座通風座椅十分舒服。空間部分

,雖然車長多了10cm但後座跟我自己的8R Q5比起來差不多,行李箱空間也相仿。而後座椅

前後與椅背角度不可調整,這就有點可惜了。(有人留言指正後座有一段可調)

https://imgur.com/LHBiz19


https://imgur.com/fvX5sYu



動態心得:

動力部分,Mazda的3.3t跟目前歐系車主流使用的2.0t相比,沒有給我驚艷的感覺。

確實低轉扭力和響應都不錯,但後續中高轉的出力情形就沒有想像中的猛爆,真要對標

的話,之前去試AUDI 2.0t 265HP的版本在響應、動力延伸性、換檔敏捷性上都好上不少。

CX-60是3.3的稅金,真要用一年2萬元的差額來換這樣的動力,我是覺得不太划算。

而3.3T的表現都已算剛好夠用的等級,更不用說2.5NA在這台1.9噸的車上對我來說一

定是不夠用的。不過直六引擎怠速真的平穩,質感不錯。


行車路感部分,上路前業代有先打預防針,說日系車跟歐系車比起來比較軟,我可能

會不適應。實際上路可以感覺得到整體彈性系剛性其實比傳統日系車高,但阻尼完全跟不

上提升的剛性,一路上感覺後軸一直在以高頻率的方式上下搖晃,避震器沒有把車體穩定

下來。過稍微大一點的橋接縫,後軸會用很快的速度彈起來,對舒適性來說是非常不好的

體驗。車體側傾量在同級車來說算是正常,但搖晃速度很快,換線稍微快一點就會發生來

回側傾搖晃。方向盤轉角與車子轉向能力的比例也比一般日系車強,但我認為還不到

我常開的歐系車等級。不過,即使車體阻尼不太夠、側傾又快,CX-60的整體抓力算是穩

定,至少我在輪胎大幅滑動前沒有需要過多的修正,而輪胎滑動後也沒有不線性的推頭現

象,是CX-60懸吊設定裡面不錯的部分。輕踩剎車的飽滿感很不錯,但稍微踩深一點時,踏

感對比小幅提升的剎車力顯得硬太多了,導致中後段剎車力總是比想像的少,對於進彎前

如果要大力剎車會非常沒信心。方向盤偏重手,中立位置還可以,至少直行性沒有問題,

進彎前也還算好掌握路線和抓力上限。


其實我原先對日系車是沒什麼興趣的,但Mazda這次反市場主流,推出這規格配置這麼

漂亮的車,價格還比較親民,說真的很難不心動。試乘前,原先想像的是Mazda仍然會給我

一台舒適、轉向輕柔,懸吊行程長而緩的車,不過上路後整車要呈現的剛性表現比我想像

高上不少,試圖往歐系車靠攏的感覺,但很多細節上仍有不小的差距。整體來說,CX-60

如果是用平順的駕駛方式,那動力還算足夠,轉向效率也比一般日系車高一點,只是像我

需要更多駕駛面的性能需求,就會覺得搔不到癢處,離所謂的操控好仍然有點距離,同時

舒適性上沒有傳統日系的舒適,也沒有我認識的歐系車穩定,整個產品的定位變得有點不

上不下。也許這台車潛力還不錯,但如果購置成本就在170萬左右,還要自己考慮後續換

改裝品才能貼近自己想要的樣貌,那就真的沒什麼吸引力了。


後記:

試駕完後,我對這台車失望的程度頗高,但仍要給Mazda Taiwan肯定。過去試駕

都是業務指定路線,時長大約30分鐘,路型不夠多元複雜,再加上業務大都從旁一直

推銷或說明,整趟試下來還是很難了解這台車適合與否。Mazda Taiwan願意舉辦這種活動

,願意放手給消費者去試,真的是非常有誠意,期待未來能舉辦更多這樣的活動。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.181.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721354162.A.40D.html
jansan1樓這台要等小改款之後買才會比較好 很多設計恐怕需要再修正 07/19 10:02
thx4luv2樓 07/19 10:06
longkiss06183樓 07/19 10:06
SALEENS7LM4樓這台銷量好像都固定一小批,路上能見度不錯,各方面 07/19 10:08
SALEENS7LM5樓都挺吸引人的,反倒是CX90發表後我只在路上見過一輛 07/19 10:08
SALEENS7LM6樓,大概是臺灣真的不適合5米休旅吧 07/19 10:08
nicklyyyy7樓60微駝背,90駝背 07/19 10:10
Qoo208118樓在台灣台馬真的算良心日系車廠了 如果是本田在日本出類 07/19 10:13
Qoo208119樓似車型的車相信不可能引進台灣 07/19 10:13
pengjoker10樓感謝分享 07/19 10:16
beergap11樓這台實車看起來有點臃腫 07/19 10:16
atlaswhz12樓推!我認為馬全產品線的操控都遠不及歐系,大概是豐田plus 07/19 10:20
atlaswhz13樓的感覺 07/19 10:20
tsppguy14樓
07/19 10:37
tsppguy15樓阿基拉說25S不會一直跳 33T不知道是怎樣 07/19 10:38
enzocarrera16樓後座有一段可調啦 07/19 10:45
我坐的時候找不到 感謝更正資訊
gowellplayer17樓33T的硬傷看來就是避震? 07/19 10:45
QuentinHu18樓 07/19 10:52
dslite19樓外觀美國化了 07/19 10:53
Carmelo320樓試乘過推 這台要是不考慮稅金 3.3那台真的完美 07/19 10:57
enzocarrera21樓我想90可能會比較符合你的預期 07/19 10:58
Carmelo322樓坐過3.3 會覺得2.5內裝跟貨車差不多 07/19 10:59
flymomo200123樓馬牌要操控就只有mx5了吧? 07/19 11:00
ABJones24樓認真心得推 07/19 11:01
lightmei25樓開馬牌2年了,真心覺得他們的經營很不錯,自備機油完全 07/19 11:15
lightmei26樓不說第二句話幫我把自費項目刪光光lol 07/19 11:16
lightmei27樓不是自費項目啦,是其他哩哩摳摳的清潔項目 07/19 11:16
aikensh28樓歐系的路感處理還是細膩多了 07/19 11:22
mp6070729樓很棒的心得 07/19 11:36
NTHUlagka30樓分享推 想問會去試試看cx90嗎 很多車評分享說3.3那顆 07/19 11:36
更多心得
[心得] KIA Sportage 心得分享
[心得] 若比此車是坦途─2024 INEOS Grenadier
Re: [心得] 看到貼超黑隔熱紙的車最好閃遠一點
Re: [心得] 看到貼超黑隔熱紙的車最好閃遠一點
[心得] 不知道哪一年的Tiguan板橋新竹來回心得
[心得] Nissan Infiniti 副駕氣囊感應修復
[心得] Prius phv 6萬公里保養
[心得] Swift Hybrid 一萬保養工單