整個拆車測試影片也不是只有量鋼板啊
其他的項目也不值一看嗎
沒辦法只用幾何尺寸去衡量安全性
最簡單的參考就是同期同款車型互相相對比較而已
我是不太相信同時期只有你家特殊可以拿到麻田散鋼
別人的車子就只能用次等貨
其實邏輯也很簡單
量鋼板厚度有意義的話
何必有撞擊測試
那既然都有撞擊測試了
那網路上何必又有那些評估安全性的影片呢（不限於杰運）
只會念官方提供的資料有比較高明嗎
我記得宅水電一句話：
師父技術不是最好的
但師父是最願意分享的
--
Re: [閒聊] 杰運拆車新款CAMRY油電
汽車
31205
整個拆車測試影片也不是只有量鋼板啊
其他的項目也不值一看嗎
沒辦法只用幾何尺寸去衡量安全性
最簡單的參考就是同期同款車型互相相對比較而已
我是不太相信同時期只有你家特殊可以拿到麻田散鋼
別人的車子就只能用次等貨
其實邏輯也很簡單
量鋼板厚度有意義的話
何必有撞擊測試
那既然都有撞擊測試了
那網路上何必又有那些評估安全性的影片呢（不限於杰運）
只會念官方提供的資料有比較高明嗎
我記得宅水電一句話：
師父技術不是最好的
但師父是最願意分享的
--
KimomiKai1樓改成師傅啦… 07/29 13:28
chandler02272樓先有撞測 再論述透過那些工程方法達到撞測高分的 07/29 13:30
→ chandler02273樓跟沒有客觀撞測評價前先感覺安全性 你覺得一樣嗎？ 07/29 13:31
nicklyyyy4樓派 07/29 13:37
azik5樓得先提一個比他好的拆車yt再來炮不然就當一個小黑仔 07/29 13:47
Barolo6樓笑死 防撞部份根本亂講一通 你杰運無法得知防撞強度的話 07/29 14:00
→ Barolo7樓那就別碰這部份 而不是硬拿個東西在那誤導嘴 你自己都說 07/29 14:02
longkiss06188樓有拆就推 07/29 14:02
→ Barolo9樓除了量鋼板 還有很多項目可以看 那認真做這些項目就好了 07/29 14:02
→ Barolo10樓硬嘴自己不行的 在那我以為我以為的 ...... 07/29 14:03
DRnebula11樓師父~~ 07/29 14:15
shuahan12樓喔西秀！ 07/29 14:17
finasoul13樓再沒用會比車評只會說棒還沒用嗎？ 07/29 14:22
→ ChungLi556614樓分享被指正就該改進 不改就別怪人噴 07/29 14:23
kfcgg52015樓我也是鼓勵節目做拆車分解介紹 07/29 14:24
evilguava16樓我還真覺得有些車評內容比這個還有用... 07/29 14:56
→ evilguava17樓老話一句：不會就不要裝懂，不然只會傳播更多錯誤觀念 07/29 14:57
QuentinHu18樓不懂的可以不要硬加評論啊，很難嗎，都被專業的人講了 07/29 15:00
→ QuentinHu19樓還要持續不斷的加入一堆主觀，導致錯誤的觀念越來越多 07/29 15:00
→ QuentinHu20樓人信 07/29 15:00
arcross21樓好的師父不只跟你分享 還跟你雙修解厄運 07/29 15:31
ghjkl556622樓愛嘴鋼材怎樣怎樣的,結果撞測成績咪咪冒冒哈哈 07/29 16:03
→ greenx23樓拆車看安全性不準 但可以看出車廠誠意阿 可以用鋁合金的 07/29 16:10
→ greenx24樓地方變成鋼材 看到就是不舒服吧 L牌也是愈來越沒誠意 07/29 16:10
→ ghjkl556625樓一樣的撞測成績的話換便宜材料有差嗎?用更好的設計以 07/29 16:20
→ ghjkl556626樓便宜材料提供相同品質的產品有何問題? 07/29 16:20
hasebe27樓就拆車講眼見可及的範圍沒問題，想像偷料撞測就過頭了 07/29 16:32
→ hasebe28樓雖然一兩根保桿也代表不了什麼 07/29 16:33
s9075516629樓捷運一直都是想賺流量而已，他完全不負責什麼 07/29 16:39
davidtoldyou30樓之前同期的國產CRV和KUGA，一個就亞大鋼一個朋鋼， 07/29 16:51