其實台灣被撞真的很虧
因為你受到那些精神傷害 工作麻煩
後續帶來的交通不便 身體不適
在上法院的求償都很少
低到很可笑 幾十萬 十幾萬
就能買你好幾個月的時間
還有那種不太可回復的生活不適
然後很多人把第三人當成免死金牌
好像超額保1000 就可以所向無敵一樣
事實上撞死人絕對沒辦法
就算你保了超額 你還是得掏出個幾百萬和解
保險公司是不會賠的
但是如果撞傷人 那真的就很划算
划算到有一點惡劣
其實過失傷害不應該判得那麼輕的
有和解的過失傷害 基本上都不用被關
--
Re: [問題] 車禍過失傷害判多久？
汽車
1280
其實台灣被撞真的很虧
因為你受到那些精神傷害 工作麻煩
後續帶來的交通不便 身體不適
在上法院的求償都很少
低到很可笑 幾十萬 十幾萬
就能買你好幾個月的時間
還有那種不太可回復的生活不適
然後很多人把第三人當成免死金牌
好像超額保1000 就可以所向無敵一樣
事實上撞死人絕對沒辦法
就算你保了超額 你還是得掏出個幾百萬和解
保險公司是不會賠的
但是如果撞傷人 那真的就很划算
划算到有一點惡劣
其實過失傷害不應該判得那麼輕的
有和解的過失傷害 基本上都不用被關
--
→ Statham1樓邏輯怪怪的 還是要看肇責吧 沒肇責和解個屁 一堆神風三寶 08/08 11:32
→ fit2樓意外就是意外,討論賺或虧感覺很奇怪 08/08 11:33
→ fit3樓撞傷人賠上千萬的案例也是有的 08/08 11:35
bross06264樓認真問 為什麼撞死人超額不會賠？ 08/08 11:42
sfking5樓超額會賠啊 會賠民庭判賠金額 問題是 是你想和解求免關 08/08 11:47
→ sfking6樓保險公司可不是這樣想的 08/08 11:47
mianbowhow7樓有保險撞死人才划算吧 哪用幾百萬和解 08/08 11:55
gs000018樓被撞倒有夠倒霉，我被後車超車不慎撞到，對方跟檢察官說 08/08 12:18
→ gs000019樓是我撞他，笑死人了，還敢提過失傷害。 08/08 12:19
ABA052510樓所以我都有加保律師險，才多兩百元 08/08 12:38
maniaque11樓超額的扣打,,本來就得靠訴訟才能拿到.... 08/08 13:37
→ maniaque12樓不然以為為何超額區段的保費這麼低? 08/08 13:37
arthur968013樓台灣車禍如果是輕傷，大多法官希望兩邊直接和解不上法 08/08 14:53
→ arthur968014樓院，你硬要告法官心中還會os你浪費司法資源，如果被告 08/08 14:53
→ arthur968015樓再聰明一點態度盡量軟，幾乎都會全身而退 08/08 14:53
→ avgirl16樓台灣就犯罪天堂阿 08/08 18:44
→ avgirl17樓因為你無惡意，車禍撞死人也不會被判死刑 08/08 18:45
→ pippen200218樓快點保律師險? 08/08 19:44
joseph031819樓現在修車期間的租車費 法院基本都會照單據判賠了 08/08 20:32