政府公家機關還是跟不上科技
電動車電池假使進入燃燒狀態
托去外太空可能還是會全部燒光光
只要進入燃燒狀態=就算三台消防車圍著你
一直噴一直噴水 只能防堵火勢不要擴大
要把溫度降到非燃燒 可能要噴液態氮才有用
因為電池本身燃燒產生氧氣
有用過瓦斯槍嗎？比那個恐怖
有看過焊接師父焊接金屬
或是玻璃廠噴玻璃的火槍嗎？
差不多是那種等級
一旦燃燒就像是拿著瓦斯槍360度旋轉噴
所以韓國直接更新法令
90%以上電力 禁止進入地下停車場
只有從根本壓力上著手
能源禁止太高壓 防止他自燃
而台灣政府還在睡 可悲
只要燒一次 就是全燒光光
而台灣政府還是不更新法令 呵呵
: 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著
: 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在
: 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來
: 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團
: 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多
: 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1723741317.A.504.html→ b0d1樓Sticker:〔本車使用寧德時代電池〕？ 08/16 01:03
→ zxcbrian2樓說的簡單？改這條ptt絕對吵最兇，沒出事哪可能推得動 08/16 01:09
→ b0d3樓韓國人跟我們一樣車子停很密。他們面對這次 08/16 01:10
SALEENS7LM4樓臺灣連電車馬力稅都不敢收，禁電車法令只能說理想是 08/16 01:10
→ SALEENS7LM5樓美滿的現實可能要卡很久 08/16 01:10
→ b0d6樓大火終於有了一個解決方向。 08/16 01:11
→ b0d7樓因為韓國自己有巨型電池企業，之前在公民社會 08/16 01:12
→ b0d8樓應該也有像我們這樣討論過。 08/16 01:12
features9樓台灣就等看誰家大樓倒霉啊 08/16 01:13
→ b0d10樓可能避免砸到自己國家電池製造輸出業,就撐著 08/16 01:13
→ b0d11樓終於撐到一場夠可怕的火災,政府必須做點事情 08/16 01:14
→ b0d12樓如果台灣要處理,有沒有甚麼方向呢？ 08/16 01:15
mutantsoul13樓韓國某百貨也發生過，就不要逛個街搞到要賠車賠樓賠 08/16 01:19
→ mutantsoul14樓營業損失，財團鐵定會硬起來追究 08/16 01:19
→ b0d15樓LALAPORT南港，現在正在做B5幾乎全規劃汽車停車位。 08/16 01:22
→ b0d16樓這案使用逆打工法。B5已是最低層了。 08/16 01:23
Zxc218417樓六月有一起電車車禍燃燒 消防最後用擋水板圍起來讓它泡澡 08/16 01:27
DJZwei18樓跟朋友吃飯聊天的時候有個朋友提出很特別的想法，電動車一 08/16 01:28
→ DJZwei19樓律停最底層，燒起來就放水淹，其他電動車就抱歉是你的同 08/16 01:28
→ DJZwei20樓類帶賽，然後提出這想法的人自己開特斯拉，我不知道怎麼回 08/16 01:29
→ DJZwei21樓他 08/16 01:29
mtc556622樓不會阿 這位特車主很有自知 我欣賞 08/16 01:32
→ b0d23樓我正有這想法！ 08/16 01:32
→ b0d24樓純電動車一律B5 08/16 01:33
mutantsoul25樓應該不用整層淹，在整層失控前，有獨立車位沈水槽，只 08/16 01:33
→ mutantsoul26樓是這成本……誰願意做？ 08/16 01:33
→ b0d27樓不過這個要跟三井講 08/16 01:33
→ b0d28樓住友三井+中國信託 08/16 01:33
mutantsoul29樓其實不用挖很深，能淹1/2台車高，一定可以淹沒過電池 08/16 01:35
siegfriedlin30樓電車的車位做成水槽狀就解決了 08/16 01:41