強化公有停車場電動車消防管理 北市府研擬充電上限80%
https://udn.com/news/story/7323/8180599電動車火災頻率低,但搶救困難,台北市電動車數、充電樁最多、最密集,日前北市府公
安會報中,市長蔣萬安針對電動車和鋰電池安全管理,做出4項裁示,包括市府所轄室內
停車場全面設置滅火毯、研議充電上限為80%至90%、設置熱顯像自動儀灑水系統,以及舉
行示範救災演練,認為「台北市要走在前面」。
北市建管處指出,充電樁設置在集合住宅地下室停車空間,國土署開過很多次會議,研議
是否用公寓大廈管理條例規範,是否用防火區劃阻隔延緩火勢,目前還在研議法條,未來
應該會納入公寓大廈管理條例中,強化充電樁在地下室的使用安全。
蔣萬安指出,台北市要走在前面,未來市府各單位局處轄管的室內停車場,全面設置滅火
毯,因為這在國外,都認定要像AED(自動體外心臟電擊去顫器)一樣的設備「台北市先來
做」。
第二,參考韓國的做法,室內停車場或共用停車場充電限制80%到90%。交通局正在首爾考
察,請交通局產業局共同研議,未來針對公共停車場是否限制充電上限80%,研議可行性
。
第三是科技防災,蔣萬安說,可透過熱顯像儀事先檢測,當溫度升到一定標準後連結到灑
水系統灑水並通報,這部分可以先選定幾個停車場開始,先加裝做示範場域。
蔣萬安說,第四是交由副秘書長張溫德督導交通消防產業等相關局處,研擬跨局處針對從
源頭鋰電池充電樁,做更細部的討論跟研究,跨局處研擬一但發生鋰電池火警事件發生時
,如何緊急應變,個局處分工和整合SOP,再選定場域示範演練。另外,依照目前中央規
範採購鋰電池電動車的標準,一定要明確。
消防專家陳崇賢指出,充電樁比較頭痛是設建築物內,防火區劃要修法,也涉及到人民權
利問題,但公有停車場可以先做,例如減少危害因子,充電限制上限80%,民營化的部分
,政府現只能做行政指導,但至少公有先做,再用道德勸說其它停車場。
北市停管處表示,公有停車場至少要有2%充電車位比例,且未來會持續提高,防火區劃的
問題,會持續跟中央討論,在停車場設計之初,就會把充電樁設置在最利於救災、通報、
離管理員最近的地方,但充到80%自動斷電,就好像手機一樣,要設備本身具備這個功能
,會持續關注其他國家在執行上的細節。
心得:
管越多,我覺得會讓想買的人卻步。
這樣電動車 免收稅金的時候又可以暫緩了
就是要越少人開電動車 福利才會越多
不然大家都開電動車,這樣稅金誰要繳,讓你們油車去攤啊
希望可以繼續維持電動車 在台灣的稀有性
德政!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724405901.A.A50.htmla12805471樓納智傑會不會哭啊 N7才發表沒多久 08/23 17:41
→ a12805472樓就很像剛買兩間的遇到央行限縮 08/23 17:42
liko76763樓電車主要上凱道遊行反歧視嗎 08/23 17:42
hsiung94樓沒繳稅的 是要抗議什麼 08/23 17:43
gk13295樓丸惹 牆倒眾人推= = 08/23 17:46
→ xixixxiixxii6樓抄就對了,等韓國研究完就能拿來用了 08/23 17:46
hsiung97樓有繳稅的重機都給禁止了 08/23 17:48
→ dslite8樓充電樁拿不到此資訊吧 08/23 17:48
aass55669樓這次限充電80% 下次就全禁了 08/23 17:51
ghchen197810樓我告訴你,絕對做不起來啦!你以為裝這些設備要花多 08/23 17:52
→ ghchen197811樓少錢?又要多少資源去維護? 08/23 17:53
→ aass556612樓那個防火區劃法規一過 我看電車就不用停地下室了… 08/23 17:53
aass556613樓時代越來越進步 電車停車列管就越嚴謹 08/23 17:55
XXXXBANG14樓電車公害 08/23 17:58
banbanzon15樓多尿尿充八分飽 保電池健康度兼維護公共安全 08/23 18:02
alittleghost16樓LFP末日 08/23 18:09
lin79315617樓我覺得政府直接把充電樁都拆了,然後即刻取消免稅優惠 08/23 18:11
→ lin79315618樓,然後電動車進口稅率全部翻倍,讓大家都不要買,不是 08/23 18:11
→ lin79315619樓更快?一方面政策一直要推電車,一方面又一直放著電車 08/23 18:11
→ lin79315620樓,何必? 08/23 18:11
→ lin79315621樓防著 08/23 18:12
→ justin33280522樓滅火毯?所以第一時間是誰去滅火? 08/23 18:14
→ justin33280523樓是停車場領3萬塊的管理員? 08/23 18:14
→ justin33280524樓那我看大概會跟之前颱風淹水的 08/23 18:14
→ justin33280525樓那位保全一樣放給它淹/燒吧 08/23 18:14
→ justin33280526樓為了3萬塊去賣命冒著燒死風險幹嘛? 08/23 18:15
Mapleton27樓防範於未燃 值得給個讚 08/23 18:18
alittleghost28樓真麻煩,搞那麼多幹嘛,直接禁止進入就一勞永逸 08/23 18:24
mutantsoul29樓 08/23 18:25 can0502530樓電粉該上街抗議了~ 08/23 18:26