滅火毯不是萬能好嗎
能量守恆有聽過嗎
= =
你把他蓋住熱量散不掉
直接燒穿樓板都有可能
溫度更高的話
一堆氣體被還原
跑到周圍再爆炸也可能
要說比喻的話
就好像核電廠爐心溶毀
你拿滅火毯去蓋
有用嗎
電池94自帶
氧化劑和被氧化劑
電充越飽能量越多
不像油車
只帶被氧化劑
燒起來可以用滅火毯
滅火器來隔絕氧氣
這個無解喇
研發安全的汽車電池
才是正解
其實現在電動車電池
也很多種
像鋰鐵電安全性高很多
可以把安全
能進地下室的
在車牌特別標示出來
這樣如何
= =
: 其實不難
: 地下室電動車車位上方滅火毯，配合火災探測器
: 感應到溫度或火焰，就自動掉下來
: 滅火毯上方，改成細水霧滅火系統
: 其實成本不高
: 沒這個法規而已
: ※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言：
: :
: : 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著
: : 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在
: : 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來
: : 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團
: : 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多
: : 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？
: :
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724404700.A.553.html→ DYE1樓能量再散不掉，也比全燒起來能量小。 08/23 17:24
→ DYE2樓退一萬步，就算真的燒穿地板，也比整個地下室燒光好。 08/23 17:25
qazwsx61073樓誰要下去地下室蓋防火毯，燃燒超快 08/23 17:28
Sunal4樓應該很難了，期待新型電池吧 08/23 17:29
→ mutantsoul6樓鋰鐵也很多商品化了，資料也該更新了 08/23 17:31
→ kagayama7樓剛剛突然想到如果車位框線預埋升降式擋水壁，偵測到火 08/23 17:33
→ kagayama8樓燒車就升起加灌特定水量這樣如何？ 08/23 17:33
→ kagayama9樓聯想自 08/23 17:41 alaokj10樓隔離電車停車區及充電樁、限定停車區域，直接隔板升起來 08/23 17:45
→ alaokj11樓打水進去、浸水 08/23 17:46
→ alaokj12樓噗、剛好跟樓上說的大同小異 08/23 17:46
→ xixixxiixxii13樓這樣搞，一個車位可能要賣500萬 08/23 17:48
YJM110614樓呃 明火的破壞力遠高於接近自燃溫度的氣體呀 08/23 17:53
computerqqq15樓根本是宇智波ㄧ族的天照。 08/23 18:24
issac16樓要怎麼埋升降壁？你樓地板多厚？直接砌牆比較簡單 08/23 18:26
→ tomsawyer17樓全部都改磷酸鋰鐵就好 三元鋰太恐怖了 08/23 19:07
→ mema18樓痾，燃燒理論不是這樣的 08/23 19:22
→ kagayama19樓升降壁多片式可能有機會呀，只要耐得住水壓，滲漏不要 08/23 20:37
→ kagayama20樓入不敷出就好 08/23 20:37
→ ingmu21樓有解 不要看新聞XD
08/23 22:07 → somobo200222樓樓上你要確定餒這個解法每次都行的通？ 08/23 22:59
→ CMCC23樓電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解 08/24 02:25
→ CMCC24樓還以為是地下室，原來是一樓車位 08/24 02:32
CavalryTseng25樓
08/24 07:57 → CavalryTseng26樓ingmu 說有解的要不要看一下影片說明 08/24 07:57
molsmopuim27樓推專業 希望未來有電池評等安全等級 類似撞測評級 08/24 23:13
→ CavalryTseng28樓覺得安全的，可以開放自家停車位給澱粉溫暖嗎？ 08/25 08:03
→ weivan198029樓對啊 也有一台油車燒 就燒1400台 建物全毀 燒到你媽都 08/26 01:36
→ weivan198030樓不認得 大家還是給停 可見有多安全啊 08/26 01:36