油車其實也會燒喔，而且蔓延的台數還比南韓那次多。
https://reurl.cc/VM8GmR600台欸！
我是這樣建議啦，停車場根本就不能停車，管你什麼油車電車，油電車更慘直接拖去報廢！
油車要停就給我把油抽乾，電車不能拔電池那連停都不能停。有火災疑慮一視同仁不是嗎？
憑什麼幾百萬而已的一個車位要讓買好幾千萬房子的人承擔風險？ 不是每個人都有買車位欸
幫建商興公設賺大錢還吵什麼？
要開車的全部不准住大樓， 停車場全都給我改成羽球場！
----
Sent from
BePTT on my iPad Pro (11〃) 2
--
→ arcross1樓羽球會打到樑打到天花板吧 乒乓球還差不多 08/27 10:45
b0d2樓乒乓球彈道低伸, 適合地下室。 08/27 10:47
ohlong3樓車位太擠才是關鍵吧=_= 08/27 10:49
black320444樓台灣休旅當道 若商場車位一定擠的 08/27 10:59
leutk5樓電車黑又不在乎 08/27 11:13
b0d6樓技術問題政治解決，就把問題簡化成[電黑]。 08/27 11:18
CMCC8樓電車燃燒這種噴法、無法滅火，實在沒啥好爭議的 08/27 11:20
→ CMCC9樓
08/27 11:20 azcookie10樓現在比較有疑慮的是電車燒了還沒有有效、快速撲滅的手 08/27 11:21
→ azcookie11樓段，油車燒了還可以控制火勢。 08/27 11:21
→ yensean12樓電黑的邏輯是只要失火 消防設備都不會做動 消防隊也不會 08/27 11:22
→ yensean13樓來，然後油車滅火超容易，消防隊都瞬間趕到 08/27 11:23
CMCC14樓消防設備無法滅火鋰電池懂嗎？ 08/27 11:24
damien1234315樓我開特斯拉 我也認同電動車無法快速滅火是大問題 08/27 11:24
CMCC16樓電車鋰電池燃燒還會產生的氟化氫完全無解 08/27 11:26
→ jc85120117樓不管啦 反正油車就是不能有任何地方比電池車好 不然澱粉 08/27 11:26
→ jc85120118樓怎麼笑他們是馬車仔 08/27 11:26
somobo200219樓鋰電起火無法被撲滅與汽油起火可以被撲滅 這個問題很 08/27 11:28
→ somobo200220樓深奧 讓一些人永遠搞不懂 08/27 11:28
→ CMCC22樓油車就算駕駛座大火，用滅火器 10 秒KO，高下立判 08/27 11:29
→ CMCC23樓何況大樓滅火設備就是For油車，電車無法滅火只能燒到完 08/27 11:29
→ 本人24樓你好棒棒，相信你比挪威的消防員棒 08/27 11:30
→ 本人25樓600台是個數字，這麼深奧手指伸出來慢慢數 08/27 11:31
→ CMCC26樓大樓地下停車場都有滅火器，每年消防檢測滅火設備，油車都能 08/27 11:31
→ CMCC27樓用。電車全部無效，這樣到底懂了沒？ 08/27 11:32
→ 本人28樓油車有效600台怎來的？懂？ 08/27 11:33
→ CMCC29樓600台裡面沒電車嗎？ 有嘛，難怪滅不掉，鋰電池特性嘛 08/27 11:33
→ CMCC30樓代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫 08/27 11:33
