[心得] RAV4 vs KUGA 試駕心得

汽車

標籤:rav4rav4
1641378


小弟今天去試駕了RAV4和KUGA

(分別是RAV4 2.0汽油旗艦版,以及KUGA 1.5頂級)

以下分享我的一些心得


PS:以下心得充滿了個人主觀與偏見,這部份見人見智,僅供參考
-------------------------------------------------------------


我自己本身是沒有一定非買哪個品牌不可,福特或TOYOTA都行

只要是產品喜歡,價格合理,RAV4或是KUGA我都可以

目前開的是家裡的老車,福特2004 Tierra 1.6NA

預計會留著給家人市區代步,我買一台休旅自己開爽的

--------------------------------------------------------------

今天試駕路線同時包含了高速與山路,福特的試駕路線比較自由,可以依照客人

想法調整,TOYOTA則只能依照營業所設定的固定路線駕駛。



1.動力:KUGA > RAV4

大馬力的渦輪車果然不一樣

爬山陡坡,油門輕輕一含就輕鬆上

RAV4相對要踩深一點,讓轉速拉高後,才比較有力

簡單來說就是KUGA開起來比較爽

RAV4動力雖然比不上KUGA,但也不至於到開不爽的程度

對我來說也夠用了(現在開的老車Tierra動力才是真的不爽...)



2.隔音:KUGA>RAV4

市區行駛倒是差不多,KUGA略好於RAV4

主要是上山路後,RAV4拉轉之後,引擎聲傳進來真的有點吵

但還在可接受範圍(畢竟比較基準是隔音很爛的Tierra)




3.乘坐空間:RAV4>KUGA

業務有提到,由於現在是在營業所展示,他們不能拆除後座鐵桿

但交車的時候可以協助拆除,拆除後,後座可以往後滑,椅背傾斜度也可調整

所以後座的前後距離不用說,現在未拆鐵桿,一定是RAV4>>KUGA

至於左右寬度,我感覺是RAV4略大於KUGA,但KUGA也蠻寬的,對我算是蠻夠用了



4.行李箱空間:RAV4>KUGA

我目測是覺得RAV4略大於KUGA,但是現在後座都還沒往後移,看起來就比RAV4小了

再加上後座往後移的話,我想應該差更多



5.價格滿意度:RAV4>>KUGA

遇到的這2個業務,其實都還不錯

他們介紹的時候,都沒有一味的吹捧自家車款

對於優缺點和功能都介紹的蠻詳細的


TOYOTA業務:

我進展間的時候,有提到我已經在網路上做很多功課

我只有假日用車,里程數不高,純粹開爽的

我不要甚麼影音車、特仕車,我就是要CP值高的車

你直接給我報2.0汽油豪華版的價格,我可以現金購買

結果他也不跟我囉嗦,只給我DM,也不跟我強推洗腦影音特式車

直接給我報了豪華的空車價,而這個空車價是比我原先預期還低



福特業務:

對談起來感覺也挺不錯,車子優約點介紹很詳細,對於他覺得不OK的地方

也都老實跟我說

不過對於價格的部分,他是帶著抱歉跟不好意思的語氣提到

目前這個月,他們這個經銷商的價格挺硬的(因為缺車)

就是折扣XX而已,他能多爭取的部分大概只有%的額度

不管是跟他們這個經銷商的哪個業務談,折扣都不會差太多

如果真的很在意的話,他會建議我向其它福特經銷商購買(例如OO經銷商之類的)




至於價差多少呢?

我只能說,同樣是入門款,KUGA不但定價比RAV4貴

折扣還比RAV4少,而且還差.蠻.多.的

(當然,入門款KUGA配備比RAV4多,但即使我另外加購盲點、後照鏡電動收折

環景,價格還.是.比.KUGA便宜)



我整個傻眼瞇瞇,品牌光環輸TOYOTA,而且還是客貨國產車,結果差不多的規格

賣的比進口的客車RAV4還貴

除非我對動力真的很講究,不然我買RAV4就好了,幹嘛買KUGA?


PS:先聲明我不是福黑,純粹是站在中立者角度來看

我們家的老車Tierra開了15年,除了耗材,真的沒壞過啥,到現在都頭好壯壯

但福特在台灣"整體"的妥善率跟品牌光環不如TOYOTA,這也是事實



如果沒意外,應該會買RAV4豪華版。



以上心得分享,下台一鞠躬。

---------------------------------------------------------------------------

補充說明:剛剛有想到一個另一個我也很在意的點

6.剛性。

我認為是RAV4 >= KUGA


應該說,這是我最在意的點,我是屬於寧可上課也不要上香的那一派

當然不要上課也不要上香是最好。

剛性我只相信進口車,以及國產的福特/現代

國產的TOYOTA我是不敢買的,但是進口的TOYOTA我信任。


如果今天是Altis vs Focus 我會選Focus

但Kuga今天對手是進口的RAV4,福特最大的優點被抵銷

縱使Kuga的動力/隔音優於RAV4,但可能只是80分與90分的差異

RAV4這部份對我來說還是及格,也就是RAV4贏的都是大勝(例如形象、妥善、二手價)

輸的都是小輸(隔音、動力)(對我而言,而且我相信對大多數人來說,這動力是夠的)

所以綜合來比較,我會傾向購買RAV4。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.214.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592730471.A.836.html
alamabarry1樓KUGA取消客貨車補助改為進口車 售價要加多少合理 06/21 17:10
LittleBoy342樓kuga剛上市 評價不錯又缺車 折扣少很正常吧 06/21 17:10
taiwaneye3樓謝謝分享 06/21 17:14
dayjay4樓時間也差了一年多,折價空間當然不會一樣 06/21 17:15
Magic03125樓小心打工仔 06/21 17:15
tyantmf6樓推心得分享 06/21 17:15
segio7樓剛上市的RAV4你去買如果還能給你好價錢才好笑... 06/21 17:15
dayjay8樓1.5每年也比2.0稅金省快一萬 06/21 17:15
segio9樓不過不是聽說RAV4要漲價?現在應該不敢漲了吧.. 06/21 17:16
linad10樓時間基礎點不同,折價不能比在一起阿 06/21 17:16
kuliao11樓新車不會這麼快有折價 06/21 17:16
segio12樓比較好笑的是2.0和1.5踩起來1.5還贏.. 06/21 17:16
segio13樓那要是試STLINE踩下去不是要飛起來... 06/21 17:17
你知道這邊的1.5是渦輪嗎? 囧rz
contemptuous14樓推分享 06/21 17:18
jerrysuper15樓去年11月初 全速域ACC的RAV4就已經至少折五萬了 現 06/21 17:23
jerrysuper16樓在只會更多 06/21 17:23
bcs17樓沒比較ACC? 06/21 17:24
mmppeegg18樓對我來說cp值就是隔音比較好,踩起來比較爽,輔助駕 06/21 17:24
mmppeegg19樓駛比較好用 06/21 17:24
mmppeegg20樓另外CVT對愛車人來說通常是完全不考慮 06/21 17:25
asdf316421樓Rav4豪華折價完一定8X而已 06/21 17:26
mmppeegg22樓加購那種土炮盲點,質感很差 06/21 17:26
ckroy23樓隔音的比較不夠客觀 應該要同時比較拉轉的情況 06/21 17:35
joson492124樓推心得 06/21 17:40
h81609025樓沒拉轉就有動力,幹麻硬拉 06/21 17:47
對,我就是想表達這個XD 同樣的山路Kuga不用拉轉就輕鬆上去了,我幹嘛拉轉
kakadog26樓所以買CVT都不愛車 ㄏㄏ 06/21 17:47
gtoselina27樓剛上市的價格跟上市快一年的比... 06/21 17:47
gtoselina28樓日後稅金也差很多,不過還是推心得啦 06/21 17:48
tonica29樓兩個底盤表現差很多 RAV4沈穩內斂 頗有X3風範 06/21 17:54
zaqwsxcde30樓不常開可以考慮1.5的 06/21 17:58
延伸閱讀
[心得] 想買RAV4油電?來看一下我的心得
更多心得
[心得] 簡單開箱,EVOQUE P200
[心得] 分享安裝主機
[心得] VW TIGUAN 380 R-LINE開箱
[心得] Porsche Macan 開箱 & 1萬公里心得
[心得] all new kuga 試乘
[心得] 新Kuga賞車心得!(包含後座空間
[心得] THULE車頂架安裝心得
[心得] 小施推車疑似ptt鄉民