Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制

汽車

632511

: https://i.imgur.com/zfhCAPF.jpg

: Tesla除了Model 3的中低階版本以外,其他車款的稅金都很高,大都在重災區內
: Model S/X的稅金...............未來的二手行情鐵定大跳水,恐怖到車主只能認賠殺出,
: 不是咬牙繳費就是直接報廢,因為沒有幾家二手車行敢接手
: MG4就算撐得過國產車零件自製率,也很難撐過牌照稅這關,除非降低性能
: 這未來要上路的電動車稅制...........很嚇人,絕大多數電動車的行情都會被打到骨折

身為一個養2台車 (29年準國產三菱老爺車+4年真進口特斯拉老韭車)
每年只貢獻政府微薄稅收($11920+0)的雙棲車主 還是來發表一下
主觀
看法
人權圖(行照):
https://imgur.com/39FtQiH.jpg
https://imgur.com/xjxBhQO.jpg


純粹吐個槽 有多少人發現原文的表格錯誤百出嗎? 使用的單位不統一 (一下hp一下ps?)
Tesla M3LR的馬力還寫錯 (阿我M3LR的行照上寫的馬力就是346hp 不是402hp)
貼這種東西出來 實在是有嚴重的造謠or誤導之嫌

原文底下有人貼了行政院公報上原始版的級距表
借用一下
https://i.imgur.com/kuP2XGV.jpeg


照此級距 預估我的M3LR(自用車) 一年要繳$28220
其他的車種我懶得列了 如果有電車車主可以幫忙分享一下~

至於收稅這事 我的看法 (
純屬主觀立場
) 不代表任何族群
我支持推廣電動車 也支持電動車收稅 這樣才符合公平正義

但 為了推廣電動車 徵收的方式(與級距) 最好再做調整


------------------------------------------------------------------------------

其實這也不是什麼裝清高或是真君子 但肯定帶有一點私心是真的
如果你就是覺得不應該以政策推廣電動車 那到這裡就END或←吧

電動車減免年度牌燃稅跟購車貨物稅本來就是政府為了推廣電動車的政策之一
只要是為了推廣或翻轉某件事而生的政策 必然會有所謂的不公平 或影響部分族群之處

先不論是不是還沒有訂出一個社會有共識的徵稅標準才免徵牌燃稅
在電動車發展的起步階段 總要有一些誘因讓民眾願意長期持有電動車
貨物稅減免/免牌燃稅政策 很明顯地 講白了就是 讓你
打不贏就加入

這招在汽車這邊 到目前為止 算是很有效的 至少大大降低了電車的基礎入門&持有成本
看看隔壁棚GOGORO 在牌燃稅跟油車速克達的差距近乎沒有的情況下
七期貨物稅一開放補助 電vs油車購車成本差距一縮小 馬上被打趴GG

(至於導出很多電從隔壁拉的痟貪族群 就只能說是當然的副作用了...)


但為什麼我會主觀覺得徵收的級距與方式要再調整? 其實道理就跟GOGORO慘案差不多
如果連M3LR真的一年都要收$28220 相信絕對會勸退很多潛在/現任車主

簡單來說 稅制跟台灣電動車市場的主流車款 還有台灣人養車的習慣 差距實在太大

以2021年4月的資料來看 油車自小客共有6,798,263輛
其中1201~2400cc的就佔了5,982,913輛 占88%
https://www.oil.net.tw/posts.show_guest/19654

資料是舊了點 但我相信還是有參考價值
這表示台灣人買車 在考慮稅金支出平衡的情況下 絕大多數會選擇2.4L以下的車
(即牌照+燃料稅$17410元以下)

從2024年8月台灣的BEV銷量來看
https://c.8891.com.tw/news/tesla/model-y/19096

熱門車系除了底規之外 一年至少都要繳$28220以上 等於是3000cc的W205 C43

傳統油車的同一車系 除了引擎排氣量以外 還有其他動力規配能夠做市場&客群區隔
(e.g. Turbo、油電系統、變速箱)
可以讓買家在排除稅金影響的前提下 安心選配各種適合自己需求的規格
車商也就是盡可能地生產/引進1.2~2.4L的車以符合市場需求


但電動車的市場現階段就不是這樣的玩法啊

動力系統沒了引擎 只剩電池、電腦跟馬達 (好吧未來可能會有變速箱)
如果要從動力系統做車型區隔 那200%就是必須顧慮到買家最大的痛點--馬力稅囉

如上所述 連國產的N7在內 目前基本都只有底規的預估稅金能落在$17410以下
只要規配再高一點的中階車款 隨便都要對標3000cc的油車
一來跟台灣人養車的習慣背道而馳 二來也不利於電動車的發展

我個人的認知是 可以參考國際上電動車的市場以及設計、發展趨勢
配合主流的電動車款 暫時下修322~469hp的稅金級距
(畢竟確實國際上的主流電車馬力都是落在200~400hp之間)
讓車商願意開發/製造/引進合台灣人需求的車款
稅金級距到底不是憲法鐵打不動的 還是要因時制宜 隔壁重機就在2005年有調整過

另外 台灣目前電動車的市占率仍然是處於 "有大幅進步空間"的狀況
但針對稅收這部分 一直緩徵也不是辦法 但2026馬上開徵...
這大概會讓未來一年內支持國貨買N7的車主感到被割韭菜情何以堪^^

我是讚同收稅 M3LR一年$28220也不是付不起還是說不甘願 (免稅爽了很久是真的)
但也認為在"推廣電車的階段" 若是可以給新車前3年或5年減免部分牌燃稅
(e.g. 第1年5折 第2年6折 以此類推 到第5年以後收全額)
以及配合主流車款調整部分級距的措施 才是讓電車快速且能永續發展的做法


如果你就是覺得不應該以政策推廣電動車 那以上就當我沒說吧


至於政府做不做得到 有沒有心做 那又是另一回事了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727107987.A.2FA.html
bmw530li1樓動力縮小里程提升,不香嗎XD 09/24 00:19
Tars2樓重量+體積課稅 一個都不要跑 09/24 00:32
EPIRB4063樓動力可以軟體鎖阿!然後跟gogoro一樣花錢可以增加性能 09/24 00:33
hsiung94樓應該和現在牌照稅燃料稅一起統整才是 燃料稅改隨油徵收 09/24 00:36
hsiung95樓其他全改馬力稅 管你NA 渦輪 電動都一樣 09/24 00:36
orzzz6樓動力縮小+1,請台特推出150HP版,省稅省電省胎,CP值up up 09/24 00:39
dslite7樓燃料費(道路使用費)才是跟重量比較有關係 09/24 00:46
ilovedirk418樓n7 230hp稅金才一萬一 那會痛 09/24 00:55
einsfun9樓你電車粉不要天真期待台灣政府這麼客觀效率會更改稅制??? 09/24 00:55
einsfun10樓高機率到時候照表直接課下去啦,開賭盤看誰賭會改稅制 09/24 00:56
einsfun11樓交通法規與人行道都可以爛成這樣為了電車突然聰明改稅表? 09/24 00:59
說電車粉是不敢當 只是剛好純油跟純電車都有 發表一下主觀感受而已
ilovedirk4112樓一堆人一直說會改 也拿不出證據 09/24 01:00
stkoso13樓你可以去關說 讓立委們聽到你的聲音 09/24 01:13
這個喔 當初我還真的為了能在家裝設充電樁的修法問題 拜訪過幾個時任立委 結果這些對電車議題特別關注的委員 要不是沒選上 就是被判刑 慘
cc1plus14樓這樣好了,改了稅制誰受益, 不改誰受益 09/24 01:14
stkoso15樓油車照排氣量收稅也一堆人覺得不公平 幾十年都沒改了 09/24 01:15
cc1plus16樓我要是純電賣不到幾台, 我也希望政府課多一點 09/24 01:15
cc1plus17樓這樣對我最公平了 09/24 01:15
ap52112518樓油車不改 爛排氣量課稅繼續實行 電車不改 繼續緩徵 09/24 01:49
ghchen197819樓電車賣不好抽不到稅幹麻改?賣太好要吸血才該擔心要 09/24 02:01
ghchen197820樓抽稅 09/24 02:01
ianenix21樓我大稅表完美無瑕那幹嘛又要緩徵 去年就好砍下去了不是 09/24 02:03
ianenix22樓嗎? 稅制改這樣我不就買油車就好了 09/24 02:04
kimisawa23樓憑什麼電車緩徵? 馬路也在用,道路養護不用錢? 09/24 02:34
對阿 所以我內文有說 稅收減免是政府推廣電動車的政策之一阿
Zodiac1024樓無所謂啦電動車也是會塞,繳稅買大眾運輸最實際 09/24 02:51
Zodiac1025樓再過30年版上多少人能開車?快點蓋大眾運輸才是三贏 09/24 02:52
lolicat26樓油車多久都沒改了 電車講兩句就改?大法官釋憲喔 09/24 02:55
lolicat27樓再說電車都爽多久了 課點稅相比電車售價 九牛一毛 09/24 02:57
call032ss28樓我是覺得既然馬力稅制級距訂出來了就油車電車一體適用 09/24 03:07
call032ss29樓就好,幹嘛搞兩套標準油車還要看排氣量 09/24 03:07
KimomiKai30樓一體適用,反正都歸類交通工具,那就訂一樣的標準 09/24 03:21