其實很簡單
牌照稅燃料稅事實上就是該大改了
目前的級距和稅金應該是2011~2012年的時候設定的
當年的科技、產品以及時空背景都跟當下改變了不少
但要大改之前，要先朝每種不同"稅"的本質去釐清
稅可以課，課多課少都是政府考量沒問題
但課稅要有師出有名，透過正當的理由
舉例來說: 所得稅就是根據你所得的級距去申報累進稅率，簡單粗暴
回到汽車，跟車子有關的稅為幾種
每年繳納的牌照稅、燃料稅
買車時一次性的貨物稅
牌照稅: 顧名思義就是使用車輛的基本稅率，每年都要課徵來做使用道路的權力
所以無論獸力車、油車、油電車、電車、大車、機車....等只要你用道路就要繳交
那問題又來了，你課稅的標準和級距為何?
為什麼一套稅率，有車輛用排氣量、有車輛用馬力、同樣用排氣量的不同車種又有分?
舉個例子好了
今天假如所得稅級距女性規定用收入，男性規定用體能
男性體重重的和體重輕的又不同標準
這樣大家覺得合理嗎?
這樣的標準又是根據甚麼樣的科學訂立出來的呢?
今天政府要是提出說: 實際路測中馬力XX的能耗約等於汽缸X.XL的燃油車
那當然可以做一個比較
但顯然，目前訂立出來的標準看起來不是一個非常合理的數值
同時，為什麼牌照稅是用汽缸容積/馬力來課徵
為什麼不是固定額，或是車重，又或是投影面積呢?
同理，燃料稅
顧名思義就是"燃料"費用，在你車上燒掉的燃料
目前政府定義為類"空汙"稅/"能源"稅
但為什麼一台天天跑100km以上的車子，跟一台一周開出去一次買菜10km的車子繳一樣?
難道兩者排出去的廢氣一樣多嗎?
那PHEV平常都開短程，連個屁都沒放出來，為什麼還要跟你繳燃料稅?
HEV汽缸啟動時間大概不到一半，燃料稅也繳一樣?
這稅本質上在稅基和課徵方式上面就有極大的問題
再次強調，納稅是國民義務
但一個法治國家，要追求的是一個公平且合理的運作模型
做的任何事情、訂立的任何規則都要有完整的邏輯和規劃
政府一定希望稅收不要流失、稅基要維持住沒問題
但要花大腦去隨著時代去想花招出來收稅阿
而不是整天只想拿著上世紀的法規得過且過
透過稅率去鼓勵減碳、減少空汙、推廣某些產品是政府的規劃
但基本的稅制理念還是要先修正吧
不然包裝的含糖飲料要貨物稅、手搖的含糖飲料免貨物稅這種荒謬情節
在台灣還是現在進行式耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727136151.A.361.htmljazztsai1樓你怎麼能期待現在的政府有腦= = 09/24 08:05
chiacuro2樓推 09/24 08:09
einsfun3樓整篇文章主題改成人行道，是不是很熟悉的味道0.0 09/24 08:11
tim904034樓推1樓 09/24 08:11
→ dslite5樓就找不到公式啊 還包括營業用車的成本 09/24 08:13
→ 本人6樓怎麼找不到 哪有那麼難 參考美國歐洲甚至中國的就好了 09/24 08:15
→ 本人7樓 09/24 08:15
joybarbarian8樓推1樓。我沒有投現在政府啊 09/24 08:16
leo2551129樓我個人是絕對抑制數量，稅金要往上拉甚至機車也要繳了 09/24 08:22
→ leo25511210樓，不然馬路都不用走，劃那狗幹路邊停車格就飽了 09/24 08:22
hsiung911樓我國大腦使用率只有40% 09/24 08:22
→ 本人12樓花錢搞一堆沒人用的app不如弄這些基礎民生稅制研究 09/24 08:22
→ Qoo77713樓會掉選票的事情 別期待會改革 09/24 08:22
→ Qoo77714樓抑制車子數量要學新加坡有錢人才能開車 沒錢去搭大眾運輸 09/24 08:23
popcorny15樓推這篇!! 真的覺得現在的燃料牌照稅問題很大 09/24 08:24
zxcas16樓推一樓，跟本沒心去好好處理 09/24 08:24
a0094887217樓說沒錢的去搭大眾是住在雙北的吧，先把其他縣市的大眾 09/24 08:28
→ a0094887218樓交通運輸搞好再說吧 09/24 08:28
eryaniso19樓推，早該修法了！ 09/24 08:28
→ ctx705f20樓我建議60%趕快修法課稅課爆 看看會不會通過 09/24 08:29
acd456789021樓邏輯清晰推，只可惜我國有特別的玩法 09/24 08:29
Rudolph072622樓出國考察不出什麼鬼，然後又花錢在一堆有的沒有的a 09/24 08:31
→ Rudolph072623樓pp或網站上 09/24 08:32
→ kelon24樓燃料稅就該隨油徵收 不過會搞到小黃一定不敢改 09/24 08:32
小黃很簡單啊，現在都有熱感紙收據紀錄，甚至都有聯網車機了
接送客人的里程另外減免就好，這沒那麼難做的
bluetory9925樓你以為沒研究喔笑死，都馬有但是會掉票誰該做 09/24 08:34
jazztsai26樓如果政府有腦的話，過去幾年早就改了，不會等到現在，而 09/24 08:34
→ jazztsai27樓且你的大家沒有包含我喔= = 09/24 08:34
民主國家本來就是服從相對多數阿，意思就是相對多數喜歡這樣
Rudolph072628樓搞到小黃還好處理，這類群可以以大眾交通工具名義 09/24 08:35
→ Rudolph072629樓另外給優惠，麻煩的是大貨車那種，背後勢力都很大 09/24 08:35
→ alittleghost30樓聽君一席話 09/24 08:35