Re: [閒聊] 為什麼新車第一年幾乎都保乙式？

汽車

27170

當初換車前已經約有6年的開車經驗，但因為每天往返新竹桃園還是決定新車保乙式。
新車上路一週後某天，從國二剛轉國三就被一顆拳頭大小的石頭尻進水箱罩打壞冷凝器。馬
上調頭回原廠，看完行車紀錄後不囉嗦直接出險。

年初保險快到期本來有思考要不要改成丙式，某天被一個闖紅燈阿婆直接嚕我車頭，一樣什
麼都不管直接開回原廠...

想想每天通勤兩小時100公里，換算一天費用也沒多少，還是繼續乙式保下去

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.136.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728283063.A.E53.html

kilof1樓通勤兩小時？！ 10/07 14:38

canlest2樓簡單來說里程高 => 保起來 10/07 14:38

→ PtT0615s3樓一年開兩萬五還是丙 10/07 14:48

VVVV555554樓第二項不就丙的範疇嗎 10/07 14:58

cgalen19945樓一堆垃圾砂石車沿路掉都沒在管的 10/07 15:05

hygen6樓開在砂石車前後左右都是壓力 10/07 15:15

→ Aixtron7樓高速公路增程可以保一保 10/07 15:29

Rudolph07268樓乙式除了自撞以外，對國道不明掉落物的保障也很大 10/07 15:36

bla9樓不是啊，第二個事件丙式也會賠啊 10/07 15:59

ludwig020110樓看你開什麼車吧？品牌不同維修價差很多 10/07 16:04

→ ludwig020111樓開國產就不用考慮，直接保丙 10/07 16:06

→ t2112樓出險太多保險公司也不會讓你投保 10/07 16:42

→ ohya11132613樓小傷出險完全不划算吧 10/07 17:58

OSLA14樓丙式乙式大概差七千吧，不多吧 10/07 18:13

→ OSLA15樓沒事的時候，連強制險都覺得浪費 10/07 18:14

→ OSLA16樓有事的時候，乙丙式內容你都覺得不夠 10/07 18:15

→ OSLA17樓同事爸爸遇到酒駕無照違規撞上 10/07 18:16

→ OSLA18樓結果摔車，送醫後沒幾天死掉 10/07 18:17

sanshin19樓乙式才能保天災險 10/07 18:18

→ sanshin20樓不過真羨慕你有那麼多美國時間通勤 10/07 18:18

OSLA21樓肇事判決沒責任，但法官最後判決要賠800萬 10/07 18:19

→ OSLA22樓保險公司當時依據保費內容出600，自己再拿200 10/07 18:20

→ OSLA23樓聽到同事這個案例，乙式，第三人責任險全部點滿 10/07 18:21

→ OSLA24樓只有傻子才願意用時間換錢 10/07 18:22

Js123325樓乙式不是要有報案記錄嗎？我那時開回原廠想出險還被要求去 10/07 18:26

WeiRaymond26樓能花小錢轉嫁風險乙式加天災根本什麼都不怕 10/07 18:26

→ Js123327樓警局報案，事發是早上，一個機車阿伯違規螃蟹切到我前面 10/07 18:27

→ Js123328樓那時我只專注前面綠燈要左轉，一沒注意就A下去，那老伯比 10/07 18:27

→ Js123329樓我還怕，沒幾秒就溜走，我前保桿和水箱罩被擊落...當晚去 10/07 18:28

→ Js123330樓出險，就叫我去警局，我就拿行車記錄器去警局報案，再請他 10/07 18:29

PTT鄉民日記

Re: [閒聊] 為什麼新車第一年幾乎都保乙式？

汽車