https://www.youtube.com/watch?v=WHe2zsKQ80k
憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練｜TVBS新聞 TVBSNEWS01
你建置這些 消防設備 要花多少社會資源
抽你馬力稅剛好而已
政府一定會想一個方法 不得罪大部分人
然後又有選票的 方式
畢竟 合不合理 政府說的算 > <
--
[閒聊] 電動車遲早要抽稅金，滅火成本太高
汽車
3096
https://www.youtube.com/watch?v=WHe2zsKQ80k
憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練｜TVBS新聞 TVBSNEWS01
你建置這些 消防設備 要花多少社會資源
抽你馬力稅剛好而已
政府一定會想一個方法 不得罪大部分人
然後又有選票的 方式
畢竟 合不合理 政府說的算 > <
--
→ segio1樓之前小米不是吹倒置式電池.然後前陣子有起火真有用的樣子. 10/15 17:56
→ sammy982樓為什麼滅火噴頭 不是裝在停車格路面上 直接向上朝底盤噴 10/15 17:57
→ sammy983樓就好了？ 10/15 17:57
aass55664樓在地下室燒10小時 整棟大樓怎麼受得了？ 10/15 18:11
alittleghost5樓保全：你去蓋啊，我先跑 10/15 18:20
→ alittleghost6樓真的起火，跑都來不及，最好有人會去蓋毯子還是噴水 10/15 18:21
→ alittleghost7樓國外就實證，這些滅火設備就是演練用而已，實戰根本 10/15 18:23
→ alittleghost8樓沒路用 10/15 18:23
→ sammy989樓 10/15 18:32
→ sammy9810樓電動車這樣燒的話 是人都不會去蓋毯子滅火好嗎 10/15 18:32
alittleghost11樓消防員的命不是命,憑什麼要冒命去滅一個滅不了的火 10/15 18:35
moto00012樓都缺電還買 不徵高稅 高保險是不會死心的 10/15 18:50
AirCondition13樓電黑邏輯真的很好笑，那馬力越強越難滅火嗎XDDDD 10/15 18:53
jason033014樓按照愈難滅火課稅愈高的邏輯 應該用電池容量來課 10/15 18:57
→ tinlover22715樓那鋰鐵電池是不是稅金要取消 10/15 18:59
QuentinHu16樓清朝鄉民看到火車說會影響牛耕地，不給鐵路通過 10/15 19:00
ActionII17樓抽稅金跟滅火成本無關 10/15 19:50
→ ActionII18樓之前是推廣期沒抽稅而已 10/15 19:50
→ ActionII19樓滅火問題是消防法規要去設定的，現在很難滅掉確實需要 10/15 19:52
→ ActionII20樓解決，但目前政府是擺爛讓民眾自己內戰互吵 10/15 19:52
MAIKAOYAO21樓抽了就可以合法燒10hr了 10/15 20:02
→ DYE22樓小米SU7前幾天撞撞底盤起火後被撲滅，不是因為電池倒置，是 10/15 20:22
→ DYE23樓因為洩壓片朝下。 10/15 20:23
→ DYE24樓某個小單位的電池熱失控後，利用破裂片洩壓把能量導向較不容 10/15 20:26
→ DYE25樓易造成連鎖反應的方向，這應該是有效的。 10/15 20:26
→ somobo200226樓好奇有破裂片設計間接等於底盤結構變脆弱 撞傷破裂片 10/15 20:38
→ somobo200227樓面就直接燒？ 10/15 20:38
→ DYE28樓破裂片的設計廣泛用於壓力容器或是反應釜。它只是一小塊，並 10/15 20:43
→ DYE29樓不是一整個面。 10/15 20:43
→ DYE30樓目的也不是為了被撞破，而是為了超壓的時候洩壓。 10/15 20:44