先上影片
https://lurl.cc/HBtya行駛在一般道路，時速4Xkm/h，到路口減速至35km/h左右，
一過路口就被攔不禮讓行人；
從申訴到行政訴訟，主要以此行車紀錄內容說明，
我通過路口的時速安全煞停需要21公尺，
行人較清楚出現在視野僅距離10公尺左右，
實務上不但煞不停 甚至大腦是無法判斷出有行人這件事的。
被告交通裁決所
就是跳針法條，並說員警沒錯，罰得很有道理，照片明確等等等。
等行政訴訟開辯論庭的過程中 我有收到被告交通裁決所的答辯書 短短七頁
法官卻在開庭當下 要我看被告裁決所寫的上百頁答辯內容
我根本不知道從哪生出來的
隨便翻翻只看到他還反用我的行車紀錄器內容 去逐禎照相反駁我的主張
當下根本腦中一片空白不知道該怎麼回
今天就敗訴確定 法官的理由大概就是裁決所的理由的換句話說
看再上訴需要的是原判決違背法令
是不是就沒救了呢@@
想到要上三小時 實在太嘔了...
--
qwqqqq1樓其實滿明確的啊行經行穿線尤其左右視線被遮擋情況下就應 10/19 01:26
→ qwqqqq2樓該先減速了 10/19 01:26
rtoday3樓允許貨車街角亂停擋視線，反而不允許直行車順暢過 10/19 01:29
f112997234樓這速度隨便都能停下來吧 10/19 01:31
larry78765樓應該跟主張旁邊違停導致沒看到行人比較有機會 10/19 01:32
→ tw001728486樓先報一下隔熱紙貼多黑吧 10/19 01:36
→ JUSTNONE7樓你沒在看路的吧 10/19 01:41
kevin205418樓右邊那個就當你來不及好了 啊左邊行人咧？ 10/19 01:41
→ 本人9樓
10/19 01:41 → 本人10樓我用類似的圖解算出連知道有行人都不太容易 出現在 10/19 01:41
→ 本人11樓畫面就僅十公尺了 10/19 01:41
lusifa200712樓行政法院號稱敗訴法院欸 提告機關九成九會被判輸 10/19 01:43
→ lusifa200713樓你也是很勇敢 10/19 01:43
MeeToo14樓加油 下次催到100比較有機會贏 10/19 01:45
tw0017284815樓行車紀錄器貼上來給人打臉用的,左邊那兩個不是人喔?? 10/19 01:46
→ 本人16樓左邊的原本是徐徐走在路上 決定要過馬路時連續有兩 10/19 01:46
→ 本人17樓台機車過去 人較清楚時也就是十公尺 10/19 01:46
→ 本人18樓我的兩眼焦點僅在前車屁股 餘光的判定對向車道既然 10/19 01:46
→ 本人19樓機車都呼呼低過了 的確沒有分心觀察再外側有什麼狀 10/19 01:46
→ 本人20樓況 10/19 01:46
→ 本人21樓其實現在也是我困擾的地方 10/19 01:46
→ 本人22樓用記錄器像黑鏡一樣回播都很清楚 10/19 01:46
→ 本人23樓但當下就兩秒的時間… 10/19 01:46
→ tw0017284824樓影片第一秒左邊那兩個就站在斑馬線上了,你影片連減速 10/19 01:47
→ tw0017284825樓感都沒有好嗎?還徐徐走在路上?_? 10/19 01:48
fck0126樓你沒注意到而已，重踩一定煞得住。 10/19 01:48
→ piyobearman27樓算你倒霉 10/19 01:53
QuentinHu28樓算你倒楣，剛好在警察前面 10/19 01:57
fan022629樓這種怎麼可能會贏，左右都有人，你竟然沒看到的情 10/19 01:59
→ fan022630樓況下，還不減速到能煞停的 10/19 01:59