已經有很多事故了
現在電車比較適合在透天厝使用，安裝在戶外
地下室那種真的不要了
因為後來大家才知道電車燒起來是無法滅火的
嚇都嚇死人 怎麼會有這種無法滅火的東西發明阿
危險性太高了。 大樓地下室停車的一律不要有電車，那個一發生事故無法挽救
完全眼睜睜看著他燒。
剛PO完就看到新聞
https://www.youtube.com/watch?v=GI6_OQBO6GA
連戶外都燒成這樣在地下室會完蛋。
--
Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題
汽車
63244
已經有很多事故了
現在電車比較適合在透天厝使用，安裝在戶外
地下室那種真的不要了
因為後來大家才知道電車燒起來是無法滅火的
嚇都嚇死人 怎麼會有這種無法滅火的東西發明阿
危險性太高了。 大樓地下室停車的一律不要有電車，那個一發生事故無法挽救
完全眼睜睜看著他燒。
剛PO完就看到新聞
https://www.youtube.com/watch?v=GI6_OQBO6GA
連戶外都燒成這樣在地下室會完蛋。
--
→ mtc55661樓這篇正解 10/21 11:39
→ mtc55662樓人家美國地廣人稀還可以這樣搞 你台灣地狹人稠跟人家學 10/21 11:40
→ mtc55663樓什麼東西？ 10/21 11:40
→ primeblue174樓澱粉：？？？油車也會燒啊 電車自然機率遠低油車 10/21 11:43
aass55665樓地下室這樣燒 整棟大樓最少也好幾億的損失了 10/21 11:44
features6樓電車車主會賠啦 他們有的是錢 10/21 11:49
e20007樓看電車車主那種只顧自己充電爽的鳥樣，我看出事也是人肉鹹 10/21 11:53
→ e20008樓鹹，謀你係妹安抓 10/21 11:53
→ als59009樓看看前篇有人推文寫著“不太用鳥管委會”，之後還大言不 10/21 11:59
→ als590010樓殘的討論著管委會的責任，就知道開電車的心態就是自私而 10/21 11:59
→ als590011樓已，燒起來不會賠啦 10/21 11:59
peterwu412樓因為太熱了，隔壁的都一起燒起來~ 沒風一樣把你點著~ 10/21 12:04
→ peterwu413樓除非第一時間就蓋上毯子~ 10/21 12:05
dans14樓半密閉空間，電車燒起來敢去蓋毯子的也是真勇者 10/21 12:15
frank11115樓快蓋滅火毯，X~~公車~~手不夠長啦 10/21 12:15
→ dans16樓蓋毯就是電粉騙騙腦袋沒空思考的人的傻逼伎倆 10/21 12:15
→ frank11117樓蓋毯子也沒屁用，裡面還是在燒阿，悶著燒會不會炸阿 10/21 12:16
→ dans18樓更別提一起火可能就燒掉旁邊兩三輛了，哪個傻逼特地跑去蓋 10/21 12:16
→ dans19樓中間的原始起火車輛 10/21 12:16
→ dans20樓封閉樓層還能說減少車損，但燒到管道間還是整棟建築報廢 10/21 12:18
→ pt1123581321樓如果電車真的有這麼危險為什麼國家還能讓電車在路上 10/21 12:34
→ pt1123581322樓跑，也沒有相對應的消防措施？支持政府出來調查是否 10/21 12:34
→ pt1123581323樓電車真的比較容易燒，少起來是否比較不容易滅火，現 10/21 12:35
→ pt1123581324樓行的消防設備是否對於電車不夠用？要如何加強？這些 10/21 12:35
→ pt1123581325樓問題應該要用國家的力量去研究規範，而不是讓鄉民出 10/21 12:35
→ pt1123581326樓一張嘴空討論。 10/21 12:35
→ zzahoward27樓美國就一堆了 到現在美國保險公司也沒拒保阿XDDD 10/21 12:36
→ zzahoward28樓真的那麼危險 美國保險公司早就把電車玩死了 10/21 12:37
alittleghost29樓台灣沒有拒保充電險，但超額險把發爐列入排除不理賠 10/21 12:43
→ alittleghost30樓項目 10/21 12:43