: 一樣的情形
: https://ynews.page.link/rqqam
: 屏東警察局交通隊事後表示，該路段右轉處，有明確的右轉標線，就應打右轉方向燈
不知道這個案例最後有沒有打行政訴訟?
否則像以下這條路：
https://i.imgur.com/Qv6gr2N.png 嘉市湖子內路
https://i.imgur.com/sXHixJk.png 南下入彎視角
https://i.imgur.com/HwaW9AV.png 北上入彎視角
路上應該很多這種例子 只是我暫時只想到這條
明明是同一車道 只因路型微彎而畫上轉彎標線
這種狀況若打方向燈 可能有機會讓後方車輛誤以為我要在行駛彎道後左/右轉吧？
我現在是都會打啦 畢竟有些機關的裁罰基準是"有轉彎標線就要打方向燈"…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.20.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729741644.A.03C.html→ a275886791樓第三張照著路開會撞電線桿= = 10/24 11:49
davery2樓我更好奇那種過路口後車道沒對齊的，直直走不在原車道上， 10/24 11:55
→ davery3樓偏斜開可以在原車道，到底要不要打方向燈 10/24 11:55
ludoren4樓
10/24 12:17 → ludoren5樓如果外線車道打燈是要變換車道還是轉彎？ 10/24 12:17
a625116樓根本沒必要在地上畫轉彎箭頭，畢竟沒有路口 10/24 12:31
→ abcalmighty7樓檢舉魔人：各位慢慢去申訴吧！ 10/24 12:40
→ leo2551128樓我覺得要定義一下，這種的實務上根本沒人在打 10/24 12:45
arabeske9樓四樓的這個例子很好 10/24 13:02
hapipolo710樓方向燈設計的目的就為了告訴別人你的意圖，避免你沒發 10/24 14:31
→ hapipolo711樓現別人的時候，別人還可以先發現你提早閃避，如今方向 10/24 14:31
→ hapipolo712樓燈搞成是為了法規存在，不該打的時候亂打，混淆別人， 10/24 14:31
→ hapipolo713樓有更安全嗎？ 10/24 14:32
→ liquidgroove14樓樓上說的都對 只有檢舉魔人會說規定就是規定 10/24 15:22
→ liquidgroove15樓至於合不合理 是否真的達到提醒路人都不是重點 10/24 15:23
→ liquidgroove16樓美國加州甚至指要求換線會影響到其他人才需要打燈 10/24 15:23
→ liquidgroove17樓不然打燈給空氣看, 打個寂寞 10/24 15:24
a867s7789018樓照著標線騎在路上可以直接撞到電線桿，真的地方交通 10/24 15:29
→ a867s7789019樓局超屌 10/24 15:29
wolokingdom920樓我覺得這個交通指示本身的問題更大，到底是道路右 10/24 18:37
→ wolokingdom921樓偏還是右轉道？不熟悉路的人根本更混亂 10/24 18:37
amethystboy22樓浪費社會資源 10/24 20:41
packing3323樓這個是道路主管機關亂畫 10/24 21:43
hcshin24樓交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈! 10/24 22:09
→ hcshin25樓這跟地上有沒有畫箭頭根本無關! 請不要混為一談 10/24 22:09
