這個案例就是現在流行的雙重標準啦
完全取決於法官的心情
要弄你的時候
1. 有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第42條 不當使用方向燈
違規行為，罰
2.沒有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第91與109條擴大解釋
如同本案一審判決，違規行為，罰
反之，要保你的時候
依情況二者取一解釋（如同二審）
查無不法，謝謝指教
最後，呼籲交通部出來統一個說法
最好做個圖卡方便大家理解
讓大家有個依據使用道路
--
Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰
汽車
1450
這個案例就是現在流行的雙重標準啦
完全取決於法官的心情
要弄你的時候
1. 有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第42條 不當使用方向燈
違規行為，罰
2.沒有使用方向燈的情況：
道路交通管理處罰條例第91與109條擴大解釋
如同本案一審判決，違規行為，罰
反之，要保你的時候
依情況二者取一解釋（如同二審）
查無不法，謝謝指教
最後，呼籲交通部出來統一個說法
最好做個圖卡方便大家理解
讓大家有個依據使用道路
--
maltum1樓沒錯，雙標才說機歪的地方 10/24 12:57
→ yulbin982樓交通部：地方自治，不便過多評論。 10/24 13:07
acesslai3樓交通補不敢拉 10/24 13:09
alittleghost4樓反正看法官自由心證，怎樣 10/24 13:35
→ LFD5樓交通部有訂過啊，標線號誌設置規則134條，已經有很清楚的彎 10/24 13:38
→ LFD6樓道指引，地上那個箭頭就是畫錯，但是畫錯不用處分也不用負責 10/24 13:38
→ LFD7樓，就算撞車也是駕駛的問題 10/24 13:38
→ Tieylea8樓交通部講了也沒用 法官有獨立審判四個字神功護體 可以不 10/24 13:38
→ Tieylea9樓鳥行政機關發布的法規解釋 10/24 13:39
→ Tieylea10樓是說一般都會尊重 但某些時候嘛 你知道的…. 10/24 13:40
→ rtoday11樓全台灣圓環都不統一了，還要求小小的交流道？ 10/24 13:42
→ noirskakashi12樓依照法規設計道路就沒問題了 10/24 14:55
→ jdkcupid13樓塞車時怎麼看得到地上箭頭 10/24 16:12
→ chi1714樓就說一個路口一種玩法,玩爛就科技執法 10/24 16:38
YLTYY15樓鬼島法律 讓人無所適從 笑死 10/24 17:15
→ GivemeApen16樓法規只寫哪裡要打沒寫不能多打= = 10/24 21:55
你看看這張開罰的原因，就是亂打燈開罰的案例
→ hcshin17樓交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈! 10/24 22:10
→ hcshin18樓這跟地上有沒有畫箭頭根本無關! 請不要混為一談 10/24 22:10
照這樣來看，就是地板箭頭出現在不該出現的地方
應該是施工主管單位的鍋了
但警察明顯是依照地板的箭頭來開這個案例單的
所以說不是不分開來談，而是必須混為一談
garra19樓反正跨線就要打方向燈，我從來沒有因為打方向燈被罰過 10/24 22:18