Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了?

汽車

1471

: ※ 引述《TTS6505 (EVH)》之銘言:
: : 我家是15年前的建物
: : 地下三層
: : 沒有留空間給充電樁線路走
: : 住戶幾乎都是老師跟自營商
: : 管委會曾經有開會投票過
: : 0
: : 沒有人同意
: : 我也不同意
: : 原因很簡單
: : 滅火問題
: : 當初地下室設計完全沒有考率到電車
: : 再者我們住戶都不信任電車
: : 我自己是因為林志穎Model X
: : 低速撞上也可以自燃
: : 正方當然可以說是單一事件
: : 但對我反方來說
: : 已經對電車產生極大的不信任
: : 兩年前也試駕過Model Y
: : 資訊都在大螢幕上要往右瞥很麻煩
: : 還有里程焦慮問題
: : 再者我就喜歡內燃機拉轉的聲音 : : 也喜歡手排車
: : 完全沒辦法考慮購買電車
: : 這是我不買電車的理由
: : 只是別人的看法而已
: : 如果還要說服我們有相同想法的人買電車
: : 你是賣電車的業代吧。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 我家社區狀況跟你類似
: 12年大樓、地下四層,住戶組成有中小企業主、醫師、律師、教授、高階白領,目前主?
: 是醫師。
: 前陣子管委會有某電動車主提案,主委請示其他住戶意願,甚至也問過建商來評估,結?
: 跟你們一樣,就是當初的設計完全沒考慮到裝設充電樁,空間、走線都會是問題,所以?
: 沒有後續評估了。
: 結果那個車主,居然惱羞成怒,直接嘴主委還有管委會其他委員是老古板、阻礙進步…
: 坦白說我也不是完全排斥電車啦,只是電車主如果永遠就喜歡這樣扣人家帽子,實在不?
: 怪人家的觀感不佳。
: 後續就是,因為那個電車主他家還有其他油車,本來那台白色、配備玻璃車頂的電動房?
: 是停我對面,現在都改停別台車,好久沒看他開回來就是了。


第一次回文,也不知道發文有沒有固定的格式,若有錯或是排版怪怪的再麻煩多包容一下。

歷史無法複製,卻是極好的借鑑,現在的油車電車給我感覺很像智慧型手機正要蓬勃發展的時期,智慧型手機初期有許多立場鮮明的陣營,我只記得一小部分也可能有很多記錯的地方如:

1.安卓手機:蘋果系統封閉、蘋果充電頭規格獨特、蘋果昂貴、蘋果莫名優越、蘋果手機發燙

2蘋果陣營:安卓危險漏洞多、安卓手機發燙、安卓不潮、安卓不保值、安卓起火

3.傳統手機陣營:智慧型手機看不見生活中的美好

各方面的意見都有各自的擁護也都有各自的立足點,隨著時代的變遷到現在,也許果粉還是會被酸死忠或是盤子,但各自的品牌各自的陣營似乎也不再像過往一樣需要敵視彼此,而是大家理性的知道自己要的是什麼,無論是品牌取向、功能取向亦或是價格取向。

回到油車及電車的話題上,油車經歷了長時間的發展有其無法取代的地方,電車搭上科技及政策的推動也有其吸引人的地方,也許過了10年後往回看當初訕笑的理由早已不存在,只後悔在2009年蘋果3GS發表股價5塊時沒多買一些放到現在。

最後,希望以上言論沒冒犯到大家,也希望大家都入手自己心儀的車子,彼此多一些同理,多一些理解,也許百年後的人根本不用開車也不需要智慧型手機也說不定。






--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.65.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729844864.A.CC2.html
Coma1樓那就十年後再說,不用現在吹上天 10/25 16:28
aass55662樓電車沒有不好 只是有起火後無法滅火這個最大弱點 只要 10/25 16:33
aass55663樓不停到地下停車場造成危險 電車優點還是很多的 10/25 16:34
aass55664樓這麼多地上停車場 何必硬要停到地下去? 10/25 16:34
i3865樓阿住大樓的家裡停車場在地下室阿. 10/25 16:39
mtc55666樓那為什麼不為了地球環保對走幾步路? 當初不也是這樣買電 10/25 16:41
mtc55667樓車的? 就多盡一份心力不行嗎? 10/25 16:41
asgardgogo8樓 10/25 16:41
basacola9樓也不用現在就打成過街老鼠吧 10/25 16:53
Coma10樓路被車主走窄了,難道是電黑逼澱粉噴人低端的嗎? 10/25 16:59
weivan198011樓這個版很多人整天找人在刷仇恨 開箱文沒有 叫罵文一堆 10/25 17:13
weivan198012樓事實上哪一台市售電車在台灣的地下室莫名沒充電燒起 10/25 17:13
weivan198013樓來了呢 10/25 17:13
nicklyyyy14樓好像看了一篇文章,卻又像什麼都沒看 10/25 17:36
yumeixuan15樓推樓上 10/25 17:42
Coma16樓14樓,確實 10/25 17:42
JOHNJJ17樓你搞錯了,跟油車手機一點都不一樣,沒有手機只要充五分 10/25 18:09
JOHNJJ18樓鐘就能用好幾天的。 10/25 18:10
JOHNJJ19樓油車電車之爭就是比誰能在最短時間內補充能源才是關鍵點 10/25 18:10
JOHNJJ20樓,其它都多的。 10/25 18:10
JOHNJJ21樓拿馬車跟內燃機比的人澱粉更好笑,全部都跟你電無關蹭什 10/25 18:12
JOHNJJ22樓麼蹭? 10/25 18:12
jhay23樓電車和油車很明顯就是完全不同取向 兩個是互補的 你硬要舉 10/25 18:54
jhay24樓例成蘋果和安卓 你目前想用電車取代油車的想法就錯了 10/25 18:54
newkaku25樓首次發文應該要給鼓勵的,但比喻有點不倫不類 10/25 19:01