車主被撞了去volvo，volvo出了一張25萬的估價單
對方保險明台在估價單簽名蓋章，volvo也把車修好，維修金額29萬，車主0元取車
後來明台告訴volvo最多只能賠10萬，剩下19萬volvo要車主付，車主自己再去跟肇事者要
故事到這邊，小弟法盲，整串討論下來還是看不懂，弱弱問一下:
1.volvo估價單(交易內容)車主又沒簽名，也沒叫volvo先修，那這筆交易(修車)對車主而
言根本不成立吧(我問一下價錢不行?)
2.承1，車主沒說要交易，volvo還是完成交易內容(把車修好)，表示有人(明台?)同意進行
交易，那這樣債務人(叫volvo修車的人，明台?)就不是車主了吧(又不是我叫你修的!)
車主領車簽的維修清單只是明細，又不是交易契約，表示有人同意這筆交易，所以我們修
了你的車，內容是這樣你看一下，清單列的都有換喔
所以重點應該是"誰"同意volvo用這金額修的，volvo就去找誰要錢吧?
我今天車被撞了去估個價，又沒同意要修，volvo不知道聽誰說就修了，那找我要錢幹嘛?
沒有什麼我車被修好了，就要付錢的道理吧
不然鄰居問我手工洗車行情多少，我騙他說5000，下次我趁他人不在去幫他洗一洗，也可
以跟他收5000囉?
他沒要我洗，但他車確實變乾淨了，已經獲得完整利益了
我是債權人 他是債務人 不給我就告他 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733325289.A.ED3.htmleureka981樓契約成立要有意思表示，你鄰居看起來並沒有表示用這個 12/04 23:20
→ eureka982樓錢買你的服務唷！ 12/04 23:20
→ neverfly3樓你沒去過車廠保養維修過嗎？車廠一定是先出報價單，車 12/04 23:22
→ neverfly4樓主確認簽名後才會開始施工 12/04 23:23
→ neverfly5樓以這個例子來說，報價單金額是30萬，因為對方全責，明 12/04 23:23
→ neverfly6樓台保險員又蓋章，車廠寫自負額0，所以車主簽名施工，後 12/04 23:23
→ neverfly7樓來明台不肯賠全額，車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告 12/04 23:23
→ neverfly8樓BMW車主，才會收到律師信 12/04 23:23
→ neverfly9樓另外如果你的論點成立，下次你去餐廳點完餐吃完飯，餐 12/04 23:25
→ neverfly10樓廳把明細帳夾出給你，你記得跟餐廳主張你沒在明細簽名 12/04 23:25
→ neverfly11樓，沒答應餐廳出餐所以交易不成立 12/04 23:25
我點餐就是我同意這個交易了，快上菜，車主有叫volvo修嗎?
medioca12樓不當得利包括沒有對價關係取得利益吧 這裡情況就是車主得 12/04 23:29
→ medioca13樓到修好的車 但後續誰買單沒談好 volvo當然只能找車主啊 12/04 23:30
pinkyho14樓估價單上有寫 估價不修要5% 那我估1000萬不修就要先掏50 12/04 23:37
→ pinkyho15樓萬嗎 另外也有寫交貨時現金一次付清 12/04 23:37
→ pinkyho16樓而交貨時原廠同意一次0元付清 車廠自己沒有先等保險公司 12/04 23:37
→ pinkyho17樓確定撥款就維修且交貨 原來要完全歸責給車主啊 那車主是 12/04 23:37
→ pinkyho18樓否可以懷疑原廠跟保險公司同謀詐取車主維修費用 原廠的價 12/04 23:37
→ pinkyho19樓跟外廠比通常都高不少吧 12/04 23:37
→ ryu3820樓樓上你的前提是車主沒牽車回去 12/04 23:41
→ ryu3821樓車主牽回去等同同意 12/04 23:41
→ ryu3822樓一堆人的邏輯跟閱讀能力真的… 12/04 23:41
→ hydra671623樓估價單車主肯定有簽好嗎 12/04 23:47
→ hydra671624樓說什麼明細不是交易契約 買賣不是這樣成立的好嗎 12/04 23:48
pinkyho25樓維修明細還有蓋原廠專用收款章呢 怎麼證明原廠還沒收到款 12/04 23:51
→ pinkyho26樓呢 12/04 23:51
→ pinkyho27樓
12/04 23:53 → roseritter28樓發票阿 總之這事細節沒處理好後面收尾麻煩 12/04 23:58
→ roseritter29樓我上次出險還一堆空白授權出去勒 12/04 23:58
pinkyho30樓付0元沒發票吧 12/05 00:01