家中老車原隔熱紙是20年前家父買車時業務送的，品牌型號未知
因少開且有車庫，所以其他窗戶舊紙狀況目視還OK
日前因撕etag時不小心把前擋隔熱紙撕破一點點
完美主義作祟，想找個便宜CP值高的紙來重貼
問到價錢如下:(只貼轎車前擋，雙北地區)
3M極光系列 M70 $5000
3M藍景系列 CM75 $3000(目前傾向這款)
兩者差異只在總隔熱率差10%(M70:50%，CM75:40%)，其他數據看起來都差不多
CM75看起來有點像是低配版M70 XDDD
請問有人用過CM75嗎?評價如何呢?
或者有其他CP值更高的選擇可推薦?謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.127.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733560678.A.360.htmlryo9231樓差2000，選M70吧 12/07 16:53
din12712樓老車的話便宜的貼一貼就好 12/07 17:07
→ lizardc13樓前檔沒貼 給你參考 12/07 17:36
ftwing4樓老車不用貼，而且現在是冬天，說不定夏天就報廢惹 12/07 18:21
finasoul5樓看再看幾年 不然省起來實在 12/07 18:23
finasoul6樓
12/07 18:29 → finasoul7樓總隔熱40% 12/07 18:29
→ 本人8樓打算再開個5年，總隔熱率40% vs 50%我知道，我目前傾向老車 12/07 19:06
→ 本人9樓便宜的貼一貼就好，覺得怎麼樣也比20年前貼的舊紙好，但cm 12/07 19:06
→ 本人10樓75網路上評價很少，不知道好不好 12/07 19:06
wylscott11樓那CM50有考慮嗎？ 12/07 19:07
→ 本人12樓cm50需經現場眼睛看過確認，ok的話也可以考慮，因我前檔舊 12/07 19:16
→ 本人13樓紙蠻透的，推測應該是70%紙，覺得視野很好 12/07 19:16
→ 本人14樓但不排除技術進步後50%紙若效果差不多也可接受 12/07 19:18
finasoul15樓老車的問題是通常不會如你預測的壽命 12/07 19:25
din127116樓前擋建議透度70%以上，我貼50晚上覺得太黑 12/07 20:07
→ 本人17樓油路、水路、傳動系統上禮拜剛完成大整理，短期內應該不會 12/07 20:57
→ 本人18樓再有大問題 12/07 20:57
→ 本人19樓引擎腳、避震器、輪胎電瓶今年內都換過了，不誇張的講現在 12/07 21:02
→ 本人20樓開起來體感有9成新 12/07 21:02
→ 本人21樓後續每年注意維護的話，再開5年還是保守數字 12/07 21:12
finasoul22樓老車能壞的可多了，你上面講的我都修過，我還修更多其他 12/07 21:59
→ finasoul23樓的哩 12/07 22:00
→ finasoul24樓20年老車體感九成新喔 .....哈哈 12/07 22:00
→ 本人25樓因為開得少，里程才七萬公里，且有室內車庫，在沒斷料情況下 12/08 00:18
→ 本人26樓還算有信心可以逐年汰換老舊零件維持車況 12/08 00:18
→ 本人27樓雖然尚未預防性汰換完所有該換零件，但告一段落暫時夠了，剩 12/08 00:32
→ 本人28樓下的明年再整理了，總比買一台新車破百萬省錢了，再說了新車 12/08 00:35
→ 本人29樓越做越大台，家裡機械車位也不見得停得下XD 12/08 00:37
→ 本人30樓限寬2m，限高1.5m，基本上休旅車都被打死了，太寬的房車也GG 12/08 00:38