[新聞] 法官認「一次裁決」無效他無照上路不算

汽車

1992

張姓駕駛19年前遲未繳酒駕罰款被吊銷駕照，去年他在高雄市無照開車被警攔查開單告發，強辯說他有拿「行照」給警看，要求撤銷無...

法官認「一次裁決」無效他無照上路不算違規撤罰了
2024-12-13 07:40
聯合報／記者牟玉珮／台中即時報導

張姓駕駛19年前遲未繳酒駕罰款被吊銷駕照，去年他在高雄市無照開車被警攔查開單告發
，強辯說他有拿「行照」給警看，要求撤銷無照駕駛罰款1萬8千元處分。法官審理時，沒
理會他的歪理，不過，一看他當年是被「一次裁決」直接吊照，認為行政處分無效，撤銷
原罰款處分。張姓駕駛沒想到這招，但意外免罰了。

判決書指出，張姓駕駛去年10月17日晚上7點多在高雄市開車，被警攔查，警方見他2005
年8月18日駕照早已遭註銷，當場開單舉發他「駕駛執照業經註銷仍駕駛小型車」，違反
道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款、第5項等規定，案送台南市交通局，以他註銷
駕照仍開車上路，裁罰1萬8千元並要扣繳駕照。但張姓駕駛不服，向高雄高等行政法院提
起行政訴訟。

台南市交通局稱張姓駕駛2002年間有酒駕違規，被罰4萬2千元及吊扣駕照1年，然未依規
定時間繳罰及扣照，依道交條例規定，經主管機關裁決後不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、
駕駛執照，加重處罰，進而吊照，因此早已於2005年註銷張姓駕駛駕照，無照開車上路違
規屬實。

不過，法官審理時發現張姓駕駛的駕照遭吊銷是「一次裁決」的產物。在2008年5月28日
曾修正公布道路交通管理處罰條例第65條規定，監理單位告知大眾，若於民國85年7月1日
起至95年6月30日10年間，曾因罰鍰不繳納而被處分吊(註)銷駕照者，得於5年內繳清罰款
後申請核發駕照。張姓駕駛顯然置之未理，以致於去年開車上路被開罰。

法官認為，依行政程度法規定，行政處分有重大明顯瑕疵者無效，未繳罰鍰或駕照就要易
處吊扣駕照或吊註銷駕照，為具有裁罰性的不利處分，此等涉及人民權利，處罰應明確，
且無法律規定允許主管機關得作成附條件的易處處分，自不得附條件，這也可以參照最高
行政法院106年度判字第633號判例。

也就是說，一旦未繳駕照或罰款，還要再經處分程序，不能一次完成逕行吊銷駕照。法官
認為，既然前處分(吊照)無效，就不發生駕照遭註銷仍駕車的違規行為，原處分撤銷有理
由。此案仍可上訴。

法官認為「一次裁決」直接吊照處分無效，他無照上路不算違規。示意圖／ingimage

附註/心得/說明：
原本連自己都沒發現之前被吊銷駕照的行政處分有問題
只是想要硬凹而已
沒想到法官審理過後
反而變成吊銷駕照的行政處分無效連駕照都回復了?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734054238.A.170.html

→ A80211ab1樓到處酒駕無照殺人法官不用負責嗎 12/13 09:47

alaokj2樓突然對法律人肅然起敬、這邏輯...高等微積分沒教過 12/13 10:12

QuentinHu3樓這些法律人真厲害，這整個邏輯我每個字都認識但是完全 12/13 11:04

→ QuentinHu4樓看不懂 12/13 11:04

LoveSkoda5樓完全認同樓上兩位大大 12/13 11:09

→ c081108316樓同理，第一次殺人要判輕一點 12/13 11:10

→ LoveSkoda7樓中文的奧妙，每個字都看得懂，湊在一起看卻不懂了 12/13 11:11

→ NCC13058樓就是說以前吊銷的裁決不算，他仍是有照 12/13 12:25

xxxcat9樓法官現在都傾向保護犯罪人 12/13 12:57

Js123310樓這法官自己判他有照，立意良善 12/13 13:16

windlll11樓法官大人你說的是 12/13 13:18