這題...尤其是標題...忍不住又浮出來了
大約一兩個月前
我在台中科博館一個無號誌路口前過馬路
聽到這麼一句話：
不用怕！現在大執法、他們一定會停的！
WTF！！博館路跟西屯路都是綠燈
你他媽的就這樣在尖峰時間衝出去！
還帶著小學高年級小孩！！
不說那句：“不用怕....”
其實也就算了
說了更讓人覺得你在濫用權力
=====分隔=====
我確實也覺得他們在濫用他們的權力
特別是看到一堆車急停只因為他們暫停車流
問題來了、他們是惡意嗎！！？？？
我不覺得
他們只覺得這是現在環境賦予他們的權力
但是他們顯然濫用了他們的權力、造成不必要的風險
用惡意守法...過頭了、真的
他們只是以為生命真的可以守護路權
他們以為的路權
你的標題、太多資訊了
惡意不惡意不是你說的算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734110077.A.92D.htmlcanlest1樓你的意思是行人要等到完全沒車再過嗎? 不想這麼極端解讀 12/14 02:36
→ canlest2樓，所以直接推文問你 12/14 02:36
→ hondasho3樓無號誌路口，行人只要在行穿線準備過馬路，車輛該停讓是 12/14 02:46
→ hondasho4樓基本觀念吧？該譴責的是不停讓的駕駛吧？ 12/14 02:46
→ henrk5樓與其扭扭捏捏不如直接邁出，駕駛反而好判斷該停不停 12/14 05:30
→ 本人6樓至少我不會選擇在車流中嘗試硬過、即便我知道那是我的權利 12/14 06:28
→ 本人7樓，何必為了享受權利、無視左右兩側都不到20公尺的紅綠燈？ 12/14 06:28
→ 本人8樓（話說那個突如其來的斑馬線真的也是莫名奇妙） 12/14 06:28
→ ga0477689樓亂舉例。 12/14 06:38
→ druu10樓以台灣交通的大環境跟駕駛素質來看、要做到標題所 12/14 06:41
→ druu11樓謂的惡意手法或是推文講的善意違法真的還太早了、 12/14 06:41
→ druu12樓理想很美好但是大多駕駛人還是眼中只有自己 12/14 06:41
sgxm313樓有紅綠燈？那個叫行人闖紅燈，不是什麼合法權益。 12/14 07:10
YCL1314樓無號誌路口有紅綠燈？你知道你在說什麼嗎？ 12/14 07:18
visa82915樓上面那個闖紅燈真的很逗趣，無號誌要怎麼闖啊 12/14 07:28
→ william82616樓基本上 不讓行人 路口不減速 就不要害死人 自私國恥 12/14 07:30
→ william82617樓被全民公幹都是剛剛好 12/14 07:30
→ william82618樓台灣就是自私底層太多 路口如果是他家人過馬路 會不 12/14 07:31
→ william82619樓會不減速轉彎？ 12/14 07:31
li0420樓以你的說法，我開砂石車不用停紅燈了，這叫綠燈車輛濫用權力 12/14 07:47
→ li0421樓妨礙紅燈車輛行駛 12/14 07:47
我想是我說的不夠精準了~被噓有點活該
再更仔細廢話一下：
科博館西屯路上有個斑馬線、本身無號誌
但是左邊大約15公尺有博館路號誌
右邊大約20公尺、有科博館後門專用號誌
這三個地方都有斑馬線、但是就中間這裡沒有號誌
該女士、拉著小孩過的時候
對等左右兩側號誌、都等同行人闖紅燈
另、當下是“有”順暢車流的
她踏上斑馬線、同時跟小孩講：
現在大執法、不用怕~~~（不重述
就跟前陣子小狗把主人拉住有點像
當時標題是“狗都知道要等紅綠燈”
當然、我們當下那裡就是沒號誌沒錯
這就是我說的、立即過去、是我的權利
但是我絕對不會選擇在那個時間使用我的權利
另、原文推文我就說惡意守法這詞非常不妥
hydeless22樓因為台中沒有號誌有斑馬線完全沒有人會讓你（除了我吧） 12/14 08:39
hydeless23樓我推著我孩子要過一樣，機車還一副你想死喔站那麼近從 12/14 08:43
→ hydeless24樓我還在面前飆過 12/14 08:43
hydeless25樓有趣的，有一段時間我乾脆手機拿在手上，對著路口拍， 12/14 08:44
→ hydeless26樓神奇的事情發生了，每個人都讓我了，真是太神奇了 12/14 08:45
→ hondasho27樓我台中人我也會讓哦 12/14 08:46
→ hydeless28樓所有行人路權的，哪有什麼惡意守法，罰越多罰越重越好， 12/14 08:46
→ hondasho29樓手機真的好用 12/14 08:46
→ hydeless30樓最好人行道跟騎樓停車一併罰爆 12/14 08:46