我先自首我就是2500cc RAV4油電車主,
因為2500cc油電的車主逐年增加,
就很好奇會不會有車主提出改變級距的提案,
才發現原來在6年前就有人在公共政策平台提出了
https://reurl.cc/04v3AM但是附議數是少得可憐的87個,
就連我都沒有看過有人在宣傳,
我是覺得提出者的描述不夠吸引人,
是很可惜的地方…
如果是今日,
在2500cc車主越來越多的情形下
加入2500cc但具有1800-2400一級能效的但書
(其實有點嚴苛,因為要平均油耗達17km/l以上)
是否可以納入1800-2400的徵稅級距?
難道政府不想鼓勵大家多開能效高的車嗎?
但是個人覺得除非稅制大改,
像電動車要繳稅了,
政府才會全盤考量稅制,
不太可能現在為了一個點去鳥你啦哈哈…
而且但書提出,
沒符合資格的車廠可想而知會跳出來說
政府是不是在圖利特定車廠?
總之就是怎麼改都會有人有意見就是了。
牢騷歸牢騷,
RAV4油電隨便開都能輕鬆達到18km/l以上的油耗
豐田油電真的不容小覷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.66.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734947345.A.A1C.html→ ilovedirk411樓一改就影響很多人 所以不會改 12/23 17:50
rock04rock2樓不管怎麼改都有人說閒話 不如不要改動 12/23 17:52
ru04hj43樓改成公式計算 但沒人關心 12/23 17:55
ZeroSea4樓22k也在哇哇叫 12/23 17:56
→ 本人5樓@ZeroSea 哩金派,好奇查一下不行嗎 12/23 17:58
→ 本人6樓然後付得起跟付得服氣個人覺得不能混為一談吧 12/23 18:03
touyuan7樓好 5年後討論 12/23 18:05
reallocust8樓今天開放2500的,明天2600的就會吵了,永遠沒完沒了 12/23 18:17
greencha9樓100 cc一級 12/23 18:21
→ gw0008610樓和泰如果有心早就去遊說ㄌ 12/23 18:25
→ dslite11樓繳稅仔:這麼窮 開不起? 12/23 18:27
Arkzeon12樓要改就是全改。不然為什麼全部級距都是600一級。有一級 12/23 18:30
→ Arkzeon13樓是700。不是很沒邏輯嗎 12/23 18:30
→ Arkzeon14樓之前菱利1300都吃鱉這麼久了。要改成500一級會得罪更多 12/23 18:31
→ Arkzeon15樓人。因為1800的跳一級。 12/23 18:31
qazxc31216樓你不從現行面檢討改成500一個級距?結果是因為你開2.5 12/23 18:31
taiwaneye17樓油省了稅金又繳回來 12/23 18:31
→ qazxc31218樓L所以弄一個莫名其妙的700特規?國家為你而生 12/23 18:32
camryvvti19樓要改 那就改成每1馬力多少錢不就好了 也不用分能源別 12/23 18:32
Arkzeon20樓為了讓少少的2.5車主少繳稅,要讓海量的1.8車主多繳稅幹 12/23 18:35
→ Arkzeon21樓爆政府。我覺得主管機關沒這麼佛心獨厚2.5 12/23 18:35
→ Arkzeon22樓不然討論冷到已經臭酸的燃料稅隨油徵收 12/23 18:36
→ Arkzeon23樓不「如」 12/23 18:36
pundit24樓現代計算工具這麼發達 根本沒必要再像幾十年前用簡化級距 12/23 18:36
→ pundit25樓如果直接分得細一點 每100cc一級 就不會令人覺得不服氣了 12/23 18:36
→ pundit26樓 12/23 18:36
→ pundit27樓但是有人期待政府會改嗎? 12/23 18:36
→ Arkzeon28樓但這也會得罪很多防疫英雄。 12/23 18:37
Zodiac1029樓改成車價定價1% 燃料費隨輪胎收10% 12/23 18:37
SHARK071330樓我覺得要跟電車一樣改成都不用繳稅 12/23 18:38