車頭撞擊水泥墩，不論油車或電車都會是重大損傷，要讓駕駛不開輔助駕駛也是緣木求魚
。
那道水泥墩在那邊也必然有它的用意，但如改變水泥墩形狀是否有機會避免此次事故？
就是水泥墩前緣設計成斜坡型態，若不慎撞上有機會反應減速，若速度過快就讓車輛側翻
，是否也比直接起火燃燒甚至爆炸好。
--
[閒聊] 休息站前水泥墩改成這樣能否避免此次事故
汽車
57286
車頭撞擊水泥墩，不論油車或電車都會是重大損傷，要讓駕駛不開輔助駕駛也是緣木求魚
。
那道水泥墩在那邊也必然有它的用意，但如改變水泥墩形狀是否有機會避免此次事故？
就是水泥墩前緣設計成斜坡型態，若不慎撞上有機會反應減速，若速度過快就讓車輛側翻
，是否也比直接起火燃燒甚至爆炸好。
--
→ victor02181樓會飛上天撞到飛機 01/26 10:48
reallocust2樓如果今天是油罐卡車撞上,是要考慮擋不擋得住的問題還 01/26 10:50
→ reallocust3樓是車上駕駛的問題？服務區裡的人不是人？ 01/26 10:50
→ jack557771004樓水泥墩前停一台緩撞車不是更簡單 01/26 10:51
omanorboyo5樓插一直測速器直接治百病 01/26 10:52
→ omanorboyo6樓背後燈光一閃 什麼瞌睡蟲.擺爛給輔助駕駛都解決了 01/26 10:53
gk13297樓就不要分割島 改貓眼石解決啊 01/26 10:54
→ fck018樓斜坡要做多高才能不飛出去？感覺也沒多好… 01/26 10:55
cblade9樓會不會側翻 結果路過車中槍直接被壓 01/26 10:56
→ cblade10樓沒撞到水泥 會不會變成撞到車? 01/26 10:57
→ maniaque11樓別做水泥這種硬梆梆的,就可以多少減少車輛動能回彈啦~~ 01/26 10:59
Zxc218412樓也不一定 車如果往前飛 那可能會有其他受害人 01/26 10:59
maniaque13樓車碰車還好啊,因為可以靠飛出去消耗動能..... 01/26 11:06
→ maniaque14樓車撞牆是整個動能回到車子,跟車撞車分散不同的 01/26 11:07
TllDA15樓牆體拿掉，改用黃塑膠棒，出事撞休息區的車會不會比較好 01/26 11:10
→ wayneshih16樓那不就是把庇護島拿掉讓他撞行人差不多意思 01/26 11:17
→ maniaque17樓樓上,看人命比較重要,還是車子財產比較重要 01/26 11:17
→ maniaque18樓但,現行人類的道德價值觀,人命是無價的 01/26 11:18
→ maniaque19樓不能拿一條人命跟一台啪啦梅拉,放在天秤上論價值高低 01/26 11:18
cblade20樓撞車? 別人的命也是命吧 01/26 11:18
→ ga04776821樓為什麼要做傷害無辜的設施？ 傷害休息區的行人 01/26 11:19
→ stanleyplus22樓明明是人的問題, 怪東怪西; 濟州航不也是怪那堵牆 01/26 11:22
→ stanleyplus23樓先搞清楚緣由 01/26 11:22
→ ga04776824樓這次沒傷到他人他車，算是相對好的結果了。 01/26 11:23
KSUGOD25樓這就有一個臉書說庇護島會撞壞車子一樣莫名其妙 01/26 11:23
→ KSUGOD26樓照時速開,依照線開 絕對安全 01/26 11:24
→ stanleyplus27樓林志穎開自駕最後也偏離自撞阿 要不要也拆掉XDDD 01/26 11:25
w743628樓裝滿水的塑膠大水桶放一整排 01/26 11:32
→ jokem29樓會飛起來 01/26 11:34
info199430樓測速+減速丘直接解決問題 01/26 11:34