之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅
可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉
而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
保時捷能爛成這樣速度肯定不慢
卻沒有起火
是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？
--
[閒聊] 高速撞分隔島油車比較不易燃嗎
汽車
55325
之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅
可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉
而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
保時捷能爛成這樣速度肯定不慢
卻沒有起火
是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？
--
Grafeoy1樓這是法拉利 02/03 17:56
法你個頭
pm20012樓上次米漿同一個地方撞車 也只是爛掉沒有燒 駕駛也沒事 02/03 17:58
a942600883樓底下會不會說設計不良？ 02/03 18:01
→ fck014樓感覺就是天雨路滑 自己失控噴掉 02/03 18:03
→ supeedada1235樓這種單一個案有什麼意義 直接看統計資料 02/03 18:05
canlest6樓保時捷 造謠？ 02/03 18:09
造你個飛機
→ mouz7樓新聞有其他圖，是保時捷沒錯 02/03 18:10
canlest8樓欸幹是保時捷啊 我蠢 02/03 18:11
nonstop1809樓原來法拉利有718 XD 02/03 18:11
a128054710樓整天在那邊看個案 每件車禍都是個案撞擊點都不同 02/03 18:16
Grafeoy11樓看到清晰圖了，補推
02/03 18:16
02/03 18:16→ Grafeoy12樓 02/03 18:16
→ a128054713樓美國之前有統計啊 電車起火比油車低一點 02/03 18:16
Seattle99514樓我一開始也誤以為法拉利，側看屁股還有尾燈就可知是 02/03 18:18
→ Seattle99515樓718 02/03 18:18
a128054716樓特斯拉之前有台摔下山 比這台保時捷還慘也沒起火 02/03 18:18
omanorboyo17樓車禍就是電車容易起火這沒啥好爭的 02/03 18:21
→ omanorboyo18樓下面一堆G點 02/03 18:21
oh123oh19樓可惜了一台好車 02/03 18:25
→ hy65420樓引擎在後面 油箱在前面中間 你撞側面就沒傷到自然不會起火 02/03 18:29
→ ChungLi556621樓一定是道路設計不良 02/03 18:33
→ dslite22樓引擎不在前面 02/03 18:41
a128054723樓你說比較容易就是?美國統計數字不是這樣啊 02/03 18:43
→ a128054724樓自己沒知識怪別人闢謠? 02/03 18:44
stockcow66625樓撞成這樣駕駛沒事，車子讚讚 02/03 18:47
ggyaining26樓那邊是要怎麼開才能撞成這樣 02/03 18:49
qazxc31227樓就道路設計不良才會撞到啊 02/03 18:58
qa1122z28樓油車常常在撞啊，燒起來機率比電車小很多 02/03 19:02
→ mike112410929樓好在沒有回不去了 02/03 19:04
→ mtc556630樓電粉就不知道要什麼時候才願意正視事實 02/03 19:05