賓士國道遭撞爛 車主「刑事附帶民事求償」107萬元被駁回
〔記者顏宏駿／彰化報導〕一名賓士車駕駛許男，去年3月在國道三號彰化快官路段，遭
廖男駕駛的休旅車撞得四腳朝天，廖男坦承為了撿手機、錢包而失控，事後遭到檢方依過
失傷害罪起訴，受傷的許男則主張他車子修理費達107萬元，要求廖男賠償，但他透過「
刑事附帶民事求償」，承審的法官表示，刑法並不處理「過失毀損」，原告之訴於法不合
，因此予以駁回。
一名法界人士說，類似案例經常發生，不少人車禍後「車比人要緊」，因為受傷有健保，
花費不多，倒是車子受損的部分，龐大的修理費，向肇事者求償，而為了節省法庭裁判費
，又以「刑事附帶民事求償」，殊不知，當初刑事的起訴，只有過失傷害，沒有車輛毀損
這回事，法官接到這樣的訴訟只能駁回，當事人應以車輛受損為由直接請求「民事求償」
。
這起事件發生在去年3月26日，地點位於國道三號快官路段。駕駛均無酒駕，肇事的休旅
車駕駛坦承，開車時為了撿拾手機和錢包才發生意外。案件先由檢察官依過失傷害罪起訴
，因雙方未和解，簡易法庭判廖男拘役40天。許男再提「刑事附帶民事賠償」告訴。
許男聲稱，他因「原告犯罪」而受有損害，這損害伴隨車體毀損、醫療費用、交通費、看
護費、拖車費、工作損失、精神慰撫金及汽車折舊共107萬8640元，以刑事附帶民事訴訟
為前提，向對方求償。
承審的法官表示，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固然得附帶民事訴訟，對被告請
求回復其損害。經查，原告請求汽車折舊費30萬、汽車維修費70萬、拖車費5900元，這部
分並不在刑事起訴範圍，刑罰並不處罰過失毀損的行為，因此原告之訴駁回。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4960964發生車禍刑事和民事要分開求償。
車子受損修理費比人受傷健保花費多？如果有保車體險是否就能獲得賠償？
--
ghchen19781樓刑事賠償跟民事差在哪？ 02/28 14:59
→ PhantomII2樓刑事毀損又不罰過失，有辦法證明對方故意往死裏撞才有 02/28 15:07
→ PhantomII3樓機會成立毀損 02/28 15:08
→ lancelot1234樓簡單來說，被人砍->全部或一部均可提刑帶民 02/28 15:19
→ lancelot1235樓車禍事故->人身受傷部分，可提刑帶民，車損部分無法 02/28 15:19
→ lancelot1236樓刑帶民，自行向法院起訴民事損害賠償 02/28 15:19
tesia05227樓也不用分開，法官通常會諭知車損補繳裁判費 02/28 15:20
→ sagatgod8樓沒有吧，刑事庭和民事庭法官不同人啊，要另外開庭 02/28 15:27
→ sagatgod9樓怎麼會刑事庭叫你補繳裁判費就好？ 02/28 15:27
ludoren10樓https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM,114,%E4%BA%A4%E7%B0%A1%E9%99%84%E6%B0%91,22,20250214,1 02/28 16:48
→ ludoren11樓判決書連結 02/28 16:48
alittleghost12樓以刑逼民，遇到不怕的沒用 02/28 17:09
→ steel13樓賓士應該沒保車體險 02/28 17:34
→ steel14樓想以刑逼民遇到不怕關的 02/28 17:36
→ Bimmer369815樓驗傷正解，白癡法規，三寶二輪常常有恃無恐就是這樣 02/28 18:38
lusifa200716樓一般是會整件移到民事庭再補裁判費啦 這個法官直接駁 02/28 19:02
→ lusifa200717樓回 02/28 19:02
nakaru18樓一般就是財損駁回，剩下移去民庭再去擴張聲明補裁判費 02/28 20:57
tesia052219樓當然是指移到民庭以後啦～ 02/28 21:29
→ tesia052220樓不用分開指的是整個案子在民庭的時候 02/28 21:29
→ Barolo21樓刑事有檢調系統幫妳蒐集證據 所以刑帶民的官司輕鬆很多 03/01 11:55
data172822樓開好車的都請到爛律師 03/01 12:00
Michola23樓以刑逼民蠻常見的做法，但遇到兩手一攤說沒錢的也沒轍啊 03/01 19:53
