Re: [閒聊] 垃圾光達車又撞牆了XDDDDDDDDD

汽車

55345


欸Luminar不是快倒了,怎麼突然拿下Volvo訂單?
https://money.udn.com/money/story/5612/8626831

德國車企賓士將在智慧駕駛汽車中配備大陸禾賽科技的雷射雷達
2024全年雷射雷達總交付量為501,889台,年增126%,連續四年實現交付量翻倍
https://money.udn.com/money/story/5604/8604201

連續四年交付數量成長100%
然後說光達廠快倒光了?

--

我不想做人身攻擊
但我真的覺得某品牌族群的粉絲群
真的有高比例的鐵粉

幾乎是馬斯克說什麼,都缺乏辨別能力
不管是不是客觀,都會幫忙辯護到底
就不能客觀地看一些數字?

不要說客觀數字了,光是主觀的來看
Volvo / Benz 的工程師、管理人員
都是蠢蛋,馬斯克是神?


--

我覺得中立一點的說法
可以說特斯拉 在 純視覺自駕研發上
領先所有的車廠,所以特斯拉可以在許多情境上不用光達
就能達到很高的辨認成功率

但真的不用把光達講成垃圾

大家講話就不能好好講?
一定要全部學馬斯克一樣臭屁?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1742902161.A.8D1.html
toto1231樓特斯拉的核心思維 = 省錢、壓成本吧 03/25 19:39
hcshin2樓好像打臉上面那篇了 03/25 20:01
lll156k15293樓別認真了 網路上偏激發言我都懷疑是分身仔 常常抓出 03/25 20:13
lll156k15294樓來就是一串同個人 真的狂特粉這邊很少數 剩下不是槓 03/25 20:13
lll156k15295樓精就是現實不如意需要定期上來發作 03/25 20:13
aggressorX6樓上網看討論你要不要有點辨識能力 一個人發文把全部人 03/25 20:22
aggressorX7樓打成偏激仔 03/25 20:23
banbanzon8樓沒視覺AI或視覺AI一般的當然不靠光達不行 03/25 20:51
mingdao9樓因為技術力不行啊 很簡單的道理 當然依靠光達 03/25 20:59
mingdao10樓未來大致上會分成兩派 特斯拉技術的FSD 和其他 03/25 21:00
mingdao11樓未來五年 自駕技術弱 三電系統弱的牌子都不用賣了 03/25 21:01
mingdao12樓下一代人類 根本不需要學習開車 未來很近 03/25 21:02
leocs13樓別懷疑,他們真的覺得其他車廠的工程師管理者都是笨蛋 03/25 21:05
kazami14樓同意3樓,最近被桶的那位特粉,原本大部份都在股板 最近才 03/25 21:11
kazami15樓來車板鬧,可能買在TSLA高點一直下跌受不了吧 03/25 21:12
sbax818616樓我問grok3 他跟我說特粉的確偏激粉絲比例比較高XD 03/25 21:21
ilovedirk4117樓蘋果手機不就有光達? 03/25 21:28
chandler022718樓不知道是資訊來源過度狹隘還是選擇性只看某些資訊 03/25 21:39
chandler022719樓,各廠商不同的技術路徑跟方案很正常的事情,現在 03/25 21:39
chandler022720樓也還沒有發生贏家全拿的現象,硬要說XX才是正解是 03/25 21:39
chandler022721樓件很詭異的事情 03/25 21:40
banbanzon22樓阿婆AI不行啊 拖到現在還沒上線 沒搞自駕汽車果然明 03/25 21:51
banbanzon23樓智之舉 03/25 21:51
chandler022724樓電腦視覺與圖形辨識(Computer Vision and Pattern 03/25 21:53
chandler022725樓Recognition, CVPR) 三大會議,3月剛公布今年錄取 03/25 21:53
chandler022726樓的投稿(錄取率22%)內容也有不少提出多種感測視覺/ 03/25 21:53
chandler022727樓光達/雷達綜合方案,真不知道某些人怎麼認為主流研 03/25 21:53
chandler022728樓究全轉往純視覺? 03/25 21:53
supeedada12329樓阿就真的撞車阿 這很客觀吧 03/25 22:25
mingdao30樓中國最近很多極端影片可以參考
03/25 22:41