HS跟Active比，選Active沒什麼問題，這是個人選擇問題，很明顯HS的大小空間你不需要
問題在於把HS拿去跟Active比，如果是蹭熱潮去看車，沒話說，但Active的對手應該是Ki
cks這種車吧，怎麼會看完MG就滅火下訂Active? 其他車都看過比過了，卻專門挑MG來發
？
車格大小兩車差那麼多！
1.長度差30公分，車重差170公斤
Active操控跟動力表現要比較好應該是理所當然吧！？
試車試到輪胎叫也是莫名奇妙的點，HS是配節能胎很明顯，你說他配胎不如Active等級應
該沒人反對，但要說這沒有操控性，說真的我主觀認為就算買休旅車的，沒幾個會去搭原
廠胎平日操駕試車子極限，真的是特別拿來ㄋ一ㄠ的
2.離地高我沒仔細查，但一個車高近1.7m一個只有1.5m出頭，HS車內乘坐空間上下車都是
標準
SUV級距，Active只是比低趴房車方便一點而已
3.行李箱標準容積就差了120升，更別提椅子打下去以後，MG車體較高，內部空間差異只
會更大
還講妥善率隱憂...親身碰到每次都不刪單原廠保養KUGA MK2 ，保養完三個月開北宜山路
爆水管過
我敢大聲說，Ford就是國產梯隊裡面最沒資格質疑MG後勤的品牌之一，MG這台油車要低於
Ford也不容易，最差兩者恐怕就是半斤八兩而已
一開始以為只是個人心得，但仔細看內文，再A了一下ID（上站次數少且之前發文只看到
轉了ford ranger 廣告）跟GOOGLE發言紀錄（找不到最近的推文）覺得真的很奇怪
簡而言之，弄這個發文，要碼就是Ford粉，要碼需求沒必要上正SUV，再不然只能合理懷
疑業配了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.133.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665719774.A.11B.htmlsmaller1樓拿activa比休旅 的確很怪 一般會用kuga吧 10/14 12:03
wl8439072樓太粗暴，援軍還有三秒抵達戰場 10/14 12:06
refgdata3樓等等福粉怒噓 10/14 12:07
snailking4樓也可能是反串啊 10/14 12:08
keygo5樓
10/14 12:09 → keygo6樓只發過四篇文。 用這帳號葉配。太明顯了 10/14 12:09
→ keygo7樓看來 HS的市場打到ford 都怕怕了 10/14 12:10
lunkk8樓"但Active的對手應該是Kicks這種車吧" 是否應該改成 10/14 12:12
KBchen9樓福特一直想等人接班 現在看到一線曙光了 10/14 12:13
→ lunkk10樓"但MG HS的對手應該是Kicks這種車吧" 10/14 12:13
eatyourshit11樓看來福特受影響很大 掉了不少單 10/14 12:14
→ 本人12樓Mg hs車格對手是CC 10/14 12:14
www45678978913樓補血 10/14 12:15
iMANIA14樓最近看版上 有種公關公司動得非常厲害的感覺 顆顆 10/14 12:15
→ iMANIA15樓下面有篇HS PHEV文也是 發文及推文ID搜一下就....XD 10/14 12:16
→ piyobearman16樓Mg就打到福特市場啊 當然跳腳 10/14 12:19
→ piyobearman17樓Cc客群和mg重疊不大 10/14 12:19
→ piyobearman18樓會買豐田的本來就不會考慮福特mg 10/14 12:20
freezesky8119樓我怎麼覺得是mg公關比較多.. 10/14 12:20
→ piyobearman20樓SUV和cuv車格又不一樣 10/14 12:21
roiop71021樓兇猛！ 10/14 12:21
→ RiverMan122樓認同，至少也用Rav4來比比較恰當 10/14 12:22
eatyourshit23樓樓樓上說的對 豐田我看了半年多一直沒動力買 10/14 12:22
→ eatyourshit24樓跳好快 我是說piyo 10/14 12:22
yao6030125樓MG對手應該是Kuga 怎會拿Active比 10/14 12:23
→ eatyourshit26樓原因就是神A還在手煞車 CC用腳踩 很讓我熄火 10/14 12:23
→ eatyourshit27樓國外原廠標配的 台灣還要上車美仕才有 唉 10/14 12:25
→ zzshcool28樓張飛打岳飛，急了 10/14 12:25
→ piyobearman29樓買豐田就圖妥善 那可能買福特 mg 10/14 12:26
→ eatyourshit30樓後來就想開了 我明顯不是豐田的受眾 10/14 12:26