他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸
ETtoday新聞雲唐詠絮、閔文昱
彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值16
88萬的藍寶堅尼LP570，嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修，並向對方請求損
害賠償105萬元。彰化地院指出，該輛藍寶堅尼已出廠13年，折舊後僅能請求9萬1,500元
的零件修理費用，加上雙方都有過失，判決辛男只需賠償8萬8,250元。
這起事件發生在去年12月26日，辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成
藍寶堅尼左半部車頭毀壞，事後辛男不僅未下車察看，反而還加速逃離。吳男事後報警處
理，並將車子拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，
總計向辛男請求損害賠償105萬元。
法官審理時表示，吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元，但應依法律規定計算折
舊，該車輛是在民國97年3月出廠，距離車禍發生時已將近13年，依據行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，折舊後僅能請求10分之1零件修理費用
，因此為9萬1500元，另外加上不必折舊的工資、烤漆，損害金額共計17萬6,500元。
法官指出，事件雙方都有過失，依法應過失相抵，吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任
，依民法第217條規定，過失相抵後，吳男請求的賠償金額為8萬8,250元，全案仍可上訴。
對此，吳男透露，對於法官判決感到相當傻眼，更換的零件都是新的卻要折舊計算，就算
不是超跑修復也要2、30萬，甚至司法也未針對肇逃部分起訴，等於變相在鼓勵肇逃，未
來將與律師商議後再上訴。
https://bit.ly/3EG3crM車價高折舊相對也大，以後記得先看評估
固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表。
--
→ toto1231樓合理啊，車本來就會折舊 量產車 12/30 21:22
CMLeeptt2樓阿那個回復原狀咧…？ 12/30 21:24
→ SALEENS7LM3樓唉，只能說開老車就自己小心點 12/30 21:25
Detonate4樓13年的車 12/30 21:25
aaboutt5樓筆記，以後我要常常換新車，這樣比較有保障 12/30 21:27
ccc1014196樓本來就是要算折舊，難道13年的車撞全毀賠一台新的 12/30 21:30
→ ccc1014197樓？另外肇逃是刑法的部分，你跟民事庭法官哭什麼 12/30 21:30
MK478樓開老車也太可憐......好歹要恢復原狀啊....... 12/30 21:31
→ MK479樓是說這是一般情況嗎？那開老車的人也太慘= = 12/30 21:32
→ niukb10樓有車體險應該可以修吧 ? 就保險認賠 ? 12/30 21:33
fbiciamib12311樓回復原狀是用時光包袱斤呢 12/30 21:33
GymRat12樓合理 車子平等 12/30 21:35
LiamTiger13樓你各位以後撞舊車趕快肇逃 反正跟沒事一樣 12/30 21:35
JOHNJJ14樓以後看到開DB5的把它撞爛大概賠不到八萬 12/30 21:36
→ ayuhb15樓乾 之前我推文抱怨台灣法律折舊問題就一堆人靠北 12/30 21:39
→ supereva16樓13年撞全毀可以賠一台13年的 12/30 21:42
kilof17樓工資不用折舊啊 記得多點工少點料 12/30 21:43
→ supereva18樓你8萬修得好那可以賠8萬沒問題 12/30 21:43
jimmy1233219樓本來就要算折舊 不然勒 12/30 21:43
→ toto12320樓老車 舊車 本來就沒人權 別叫沒人怕 12/30 21:44
→ toto12321樓比較沒人怕 12/30 21:44
→ toto12322樓簽很貴 很新的 都會離你遠遠的 12/30 21:44
bakuman23樓沒保險？ 12/30 21:47
ccc10141924樓買保險時就是看殘值算保費的，然後出險時除非有買 12/30 21:50
→ lordguyboy25樓他一定沒請律師 這種要主張收藏車 恢復原狀 12/30 21:50
→ ccc10141926樓免折舊，不然連「月」折舊都會算進去賠折舊後的殘 12/30 21:50
→ ccc10141927樓值，不管是保險或損害賠償，必然都會計算折舊的 12/30 21:50
→ lordguyboy28樓算殘值是適合用在其他大眾牌子 12/30 21:51
Tahuiyuan29樓假如雙方責任50:50，不能拖去修到好，再拿帳單要肇 12/30 21:56
→ Tahuiyuan30樓事方負一半嗎？當然如果是違停被A到，那種情況我支 12/30 21:56
