完整新聞標題：女駕駛未繫安全帶遭開罰 法官「查衣服、光線」還清白
原文連結：
https://reurl.cc/NqWqb5原文內容：
彰化一名藺姓女子，去年開車行經國道1號南向86.7公里處，被國道公路警察指控副駕駛
座乘客未依規定繫上安全帶，開罰藺女3000元。藺女不服提起行政訴訟，彰化地院審理後
，依據副駕乘客的衣著、光線認定，安全帶當時只是被下緣突出的衣服遮蔽，判監理站敗
訴。
判決指出，藺女去年4月6日載著友人南下，卻被國道公路警察局第二公路警察大隊楊梅分
隊認定副駕乘客未依規定繫上安全帶開罰。藺女不服，向法官強調駕駛的車輛有未繫安全
帶的警示提醒，若對方未繫妥安全帶會不斷發出「嗶嗶嗶」的警示音，自己不可能坐視不
管。
法官根據採證照片，認定副駕當時穿著冬季衣物較為蓬鬆，安全帶繫上後，被衣服給遮蔽
，然而右肩膀處的荷葉邊衣領卻有突出條紋形狀之黑色物體；加上當天太陽光線從車子右
側照射，視覺被遮蔽，但從坐車正前方便可看見乘客有確實繫妥安全帶，因此判監理站敗
訴，裁定原處分撤銷。
心得/說明：(30字以上)
行經國道副駕駛座乘客未依規定繫上安全帶，被照相舉發開罰車主3000元。車主藺女不服
提起行政訴訟，法官根據採證照片，從座車正前方便可看見乘客有確實繫妥安全帶，因此
裁定原處分撤銷。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊--
→ ayafan1樓警察被法官認證亂開單有什麼行政責任嗎？ 05/05 22:34
→ tokeep2樓前擋貼黑紙就沒這問題了 05/05 22:47
hulala3樓垃圾鴿子整天只會抓這個… 05/05 23:02
beoneg4樓瞎眼警察當年考績應該要吃丙以下以示懲戒 05/05 23:05
→ LFD5樓記得有個在副駕放佛像的也被開過 05/05 23:09
→ greenx6樓鴿子每種都要抓啊，免得違規仔路上橫行 05/05 23:09
llHAY7樓員警說民眾覺得不合理有問題可以申訴啊，問題是申訴 05/05 23:10
→ llHAY8樓要花時間，也不太會成功，反而打到行政訴訟翻案機會 05/05 23:10
→ llHAY9樓較大，但這一路下來真的很費時間和精神，很多人都 05/05 23:10
→ llHAY10樓算了付錢了事，所以員警說民眾有問題可以申訴這句 05/05 23:10
→ llHAY11樓話看似合理但其實這句話對執法者有利，對民眾相對 05/05 23:11
→ llHAY12樓不利，希望能修法若成功翻案員警需受相對的懲處 05/05 23:11
ALDNOAH556613樓浪費人力抓這幹嘛 車禍噴出來就是個人選擇 05/05 23:56
snowcoat14樓開庭還公假 完全沒損失 不開白不開 05/06 00:27
→ makelove093815樓一堆警察連車牌都會看錯了 意外嗎 05/06 00:37
nwt16樓鴿子只會作這種鳥事 05/06 00:37
doublehorn17樓推翻案成功懲處開單者 05/06 03:40
→ arcysaint18樓那樓上推翻案失敗要不要加倍處罰？ 05/06 05:36
williams9519樓申訴翻案是民眾權益，正確開單是執法者義務 05/06 07:25
llHAY20樓懲處員警也不是隨意就懲處，舉例對於同一員警所制發 05/06 07:54
→ llHAY21樓的單，民眾上訴成功一件扣三點，一年內扣12點記申誡 05/06 07:54
→ llHAY22樓一次，隔年扣點重新計算，員警若不服被申誡也可上訴 05/06 07:54
→ llHAY23樓，目的是使員警在制單上更加嚴謹 05/06 07:54
→ pippen200224樓有什麼行政責任嗎？等我當宗痛改革啊! 05/06 10:08
→ pippen200225樓一年內扣12點記申誡? 不痛不癢!能幹嘛?扣NT50? 05/06 10:08
Tahuiyuan26樓推19樓 05/06 10:36
nikesb27樓垃圾警察誤判不用罰錢負責，納稅錢養沒用的東西。 05/06 11:18
→ dunhillli28樓亂開罰單很擾民 05/06 12:04
→ sazabijiang29樓黑紙仔: 你活該不貼黑紙 05/06 14:06
